Дело № 2-374/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» к Смирновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» обратилось в суд с иском к Смирновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что по договору займа № … от Дата обезличена общество выдало Смирновой Л.Н. денежные средства в сумме … рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата по договору займа определен 6 месяцев, т.е. до Дата обезличена. Плата за пользование займом определена в размере … в месяц, а при просрочке погашения займа, заемщик принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере … от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 1.4 договора займа, ответчик должен был произвести уплату процентов за пользованием займом и погашение займа в соответствии с графиком, приведенным в приложении к договору займа. Однако в нарушении условий договора, ответчик после получения денежного займа, ежемесячных платежей по возврату сумм основного долга и процентов за их использования в полном объеме не произвел. На предъявленные ответчику требования о погашении займа и начисленных процентов и пени, Смирнова Л.Н. по возврату полученного займа мер не приняла. По состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика перед истцом составляет Сумма обезличена, в том числе: Сумма обезличена - основной долг; Сумма обезличена - сумма процентов за пользование денежным займом. Просит взыскать со Смирновой Л.Н. денежные средства в Сумма обезличена и сумму уплаченной государственной пошлины в размере Сумма обезличена.
В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» не явился, извещен надлежащим образом. В суд от представителя по доверенности Горбунова И.М. поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Смирнова Л.Н. в суд не явилась. Ее представитель по доверенности Бурнашов А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» согласился частично. Пояснил, что Смирнова Л.Н. произвела один платеж на общую Сумма обезличена. Остаток основного долга они не оспаривают. Просил суд в порядке ч. 1 ст. 404 ГК РФ уменьшить сумму процентов за пользование денежным займом до суммы основного долга, так как истец длительное время не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, что привело к увеличению суммы процентов за пользование денежным займом, т.е. истец умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением Смирновой Л.А. своих обязательств по договору займа, а также своевременно не принял мер к предъявлению иска в суд.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена № … Смирнова Л.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Установлено, что Дата обезличена на основании договора займа № … ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» выдало Смирновой Л.Н. денежные средства в Сумма обезличена на срок 6 месяцев, т.е. до Дата обезличена с ежемесячной уплатой … за пользование денежными средствами, с установленными 6 платежами, по Сумма обезличена ежемесячно.
Из представленных истцом финансовых документов и расчета установлено, что заемщик единожды – Дата обезличена произвела платеж и возвратила по договору займа Сумма обезличена, что указывает на нарушение ответчицей своих обязательств по договору займа и обоснованность требований истца о взыскании основного долга в размере Сумма обезличена. Иных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.
Требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд находит обоснованным частично, поскольку при их расчете суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из представленного истцом первичного расчета, по условиям договора займа Смирнова Л.Н. должна была выплатить Сумма обезличена за пользование денежными средствами, из которых Сумма обезличена ею были выплачены. Таким образом, ответчица до Дата обезличена должна была выплатить истцу Сумма обезличена за пользование денежными средствами по договору займа.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежным займом по состоянию на Дата обезличена уже составила Сумма обезличена, исходя из того же размера процентов за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Доказательств, причинения убытков или наступления иных негативных последствий, вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств, свидетельствующих о соразмерности предъявленных к взысканию процентов, истцом не представлено.
Согласно копии почтовой квитанции, заказное письмо с извещением о необходимости погашения задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец направил ответчику только Дата обезличена, а исковое заявление поступило в суд Дата обезличена, т.е. по прошествии более 3 лет после производства единственного платежа ответчицей, и более 2 лет после окончания срока действия договора займа, при наличии явных признаков нарушения заемщиком обязательств уже с Дата обезличена.
Суд пришел к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, следовательно, при решении вопроса о размере подлежащих взысканию процентов суд применяет положения ч. 1 ст. 404 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и позднего предъявления истцом искового заявления в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» к Смирновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, и взыскании с ответчицы в пользу истца Сумма обезличена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины Сумма обезличена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» к Смирновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со Смирновой Л.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» задолженность по кредитному договору в Сумма обезличена.
Взыскать со Смирновой Л.Н. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Курган» в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере Сумма обезличена.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена к 16 час. 30 мин.)
Решение вступило в законную силу.