Дело № 2-170/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Власовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к Демидову А.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в суд с иском к Демидову А.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование иска указано, что Демидов А.В. в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога, так как за ним в соответствии с законодательством с Дата обезличена по Дата обезличена было зарегистрировано транспортное средство ЮМЗ – 6 с мощностью двигателя 60 л.с, регистрационный номер транспортного средства … Исходя из положений п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств имеющих двигатели определяется, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 2 Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области» № 255 от 26.11.2002 (далее Закон № 255) года установлены следующие ставки налога: другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу – 8 рублей с каждой л.с. В соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятии с регистрации. Так на основании сведений из ГИБДД по Курганской области за Демидовым А.В. числилось вышеуказанное транспортное средство, которое признается объектом налогообложения, и, соответственно, должно облагаться налогом. Данные сведения согласно п. 2 Соглашения от 29.12.2007 г. «О взаимодействии Управления ГИБДД УВД по Курганской области и Управления ФНС России по Курганской области при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», поступают в налоговую инспекцию в электронном виде. Срок уплаты, согласно п. 2 ст. 4 Закона № 255, в отношении налогоплательщиков, являющихся физическими лицами установлен - 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. должнику необходимо было уплатить налог за … до Дата обезличена. Таким образом, за 5 месяцев … налогоплательщику исчислен транспортный налог в сумме … руб. … коп. Неисполнение обязанности по плате налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления пени (ст. 75 НК РФ). При этом, в силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты или сбора. Расчет пени: (8/300* 200*16)%=0,85 рубля (пени рассчитаны с Дата обезличена по Дата обезличена). Демидов А.В. нарушил сроки уплаты транспортного налога, что в соответствии со ст. 69 НК РФ явилось основанием для выставления требования № … от Дата обезличена об уплате транспортного налога по сроку уплаты Дата обезличена и пени. Указанное требование на момент направления заявления в суд не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области (далее – Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки в судебном порядке, поскольку добровольно задолженность по налогу ответчиком погашена не была. Дата обезличена был вынесен судебный приказ, который в свою очередь был отменён, поскольку Демидов А.В. были поданы возражения относительно его исполнения. В возражениях указано, что автомобиль снят с учета ГИБДД Дата обезличена. Инспекция с указанными доводами не согласна, т.к. транспортный налог за … исчислен в размере … рублей (за 5 месяцев …), при этом сам ответчик не отрицает, что автомобиль снят с учета Дата обезличена. Сумма налога в нарушение законодательства о налогах и сборах не уплачена. Таким образом, возражения налогоплательщика являются необоснованными. В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Просит взыскать с Демидова А.В. сумму задолженности по транспортному налогу, по сроку уплаты Дата обезличена (за …) в сумме … руб. … коп. и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере … руб. … коп., всего - … руб. … коп. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 гл. 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ, налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождаются.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области не явился. От начальника налоговой инспекции ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Демидов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается письменным уведомлением о вручении Демидову А.В. судебной повестки. В суд от дочери ответчика ФИО2 поступила телефонограмма о невозможности его участия в связи с нахождением в лечебном учреждении. Возражений по иску, ходатайств либо заявлений от ответчика в суд не поступило.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что по данным ОГИБДД ОВД по Белозерскому району с Дата обезличена по Дата обезличена на имя ответчика Демидова А.В. было зарегистрировано транспортное средство: ЮМЗ – 6 с мощностью двигателя 60 л.с., регистрационный номер транспортного средства …
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 5 Закона Курганской области от 26.11.2002. № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее (1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом - в редакции Закона Курганской области от 24.11.2009 N 501) 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик - физическое лицо вправе уплатить налог досрочно, в том числе до получения налогового уведомления. (в ред. Закона Курганской области от 30.09.2010 N 61).
В силу ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Дата обезличена должнику Демидову А.В. направлено требование № … об уплате транспортного налога в размере … руб. … коп., пени – … руб. … коп. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней, если более продолжительный срок не указан в требовании (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46, статья 70 НК РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.
Поскольку транспортный налог не был уплачен ответчиком по сроку уплаты Дата обезличена, то Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу.
Дата обезличена определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области вышеназванный судебный приказ был отменен на основании заявления Демидова А.В.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, суд с учетом обращения Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Демидова А.В. задолженности по транспортному налогу за … и его последующей отмены, суд считает, что шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.
Транспортный налог за … до настоящего времени Демидовым А.В. не уплачен, что также не оспаривалось ответчиком в суде и доказательств обратному суду им не представлено.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к Демидову А.В. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с Демидова А.В. сумму задолженности по транспортному налогу, по сроку уплаты Дата обезличена (за …) в сумме … руб. … коп. и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере … руб. … коп., всего - … руб. … коп.
Взыскать с Демидова А.В. в бюджет муниципального образования Белозерский район государственную пошлину в размере … руб. … коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления Дата обезличена мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
Решение вступило в законную силу.