Дело № 2-137/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,
при секретаре Власовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белозерского района в интересах Буракова А.М. к ООО Агрофирме «Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Белозерского района Курганской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах Буракова А.М. в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ООО Агрофирме «Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что в результате проведенной проверки исполнения трудового законодательства в ООО Агрофирме «Светлый Дол» установлены нарушения при оплате труда работников. По состоянию на … задолженность ООО Агрофирмы «Светлый Дол» по заработной плате перед Бураковым А.М. составила … руб. … коп. Ссылаясь на положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 22 ТК РФ, просит взыскать с ООО Агрофирмы «Светлый Дол» в пользу Буракова А.М. задолженность по заработной плате в сумме … руб. … коп.
Помощник прокурора Белозерского района Мухортов А.Н. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за …, …, а также выходное пособие в связи с сокращением штата работников организации, всего в сумме … руб. … коп., поскольку задолженность по заработной плате за … ранее взыскана с ответчика в пользу истца судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена, а также истцу из кассы предприятия уже была выплачена часть заработной платы в сумме … руб., которая подлежит исключению из суммы задолженности за …
Истец Бураков А.М. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования прокурора.
Представитель ответчика ООО Агрофирмы «Светлый Дол» - конкурсный управляющий Смирных В.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями прокурора согласился. При этом пояснил, что при составлении справки от Дата обезличена о заработной плате в отношении истца допущены неточности, а задолженность им указана без учета ранее вынесенных судебных решений, в частности судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена, которым с ООО Агрофирмы «Светлый Дол» в пользу Буракова А.М. уже взыскана заработная плата за … в сумме … руб. … коп., на которую необходимо снизить общую сумму задолженности по заработной плате. Действительности соответствует справка о задолженности по заработной плате, предоставленная им в судебном заседании Дата обезличена. Сумма задолженности за Дата обезличена снижена до … руб. … коп., поскольку истцу работодателем уже была выплачена часть заработной платы в размере … руб. Задолженность по заработной плате за: … и … включена во вторую очередь реестра требований кредиторов, поскольку возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Остальная задолженность по заработной плате, а именно выходное пособие в связи с сокращением штата работников организации, относится к текущим платежам.
Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите, в том числе, нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Установлено, что Бураков А.М. состоял в трудовых отношениях с ООО Агрофирмой «Светлый Дол», откуда, согласно записи в трудовой книжке от Дата обезличена, уволен Дата обезличена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации. В связи с нарушением его прав в сфере трудовых отношений, выразившихся в невыплате ему работодателем заработной платы, Бураков А.М. за их защитой обратился к прокурору Белозерского района с соответствующим заявлением. По указанному заявлению прокуратурой Белозерского района на основании положений Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения трудового законодательства, по результатам которой прокурор в интересах Буракова А.М. обратился в Белозерский районный суд с иском к ООО Агрофирме «Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
При расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (ст. 178 ТК РФ).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке директора ГУ «Центр занятости населения Белозерского района Курганской области» №… от Дата обезличена Бураков А.М. зарегистрирован в качестве безработного с Дата обезличена, выплаты пособия по безработице за …, … и … ему не производились.
Из справки конкурсного управляющего ООО Агрофирмы «Светлый Дол» Смирных В.И. от Дата обезличена следует, что задолженность общества по заработной плате перед истцом составляет за: … – … руб. … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп.; выходное пособие в связи с сокращением штата работников организации – … руб. … коп., всего – … руб. … коп.
Согласно судебному приказу от Дата обезличена, вынесенному мировым судьей судебного участка №2 Белозерского района Курганской области, с должника ООО Агрофирмы «Светлый Дол» в пользу Буракова А.М. взыскана задолженность по заработной плате за … в сумме … руб. … коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО Агрофирмы «Светлый Дол» по заработной плате перед Бураковым А.М. составляет … руб. … коп. (… руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп. = … руб. … коп., … руб. … коп. – … руб. … коп. = … руб. … коп.).
Факт наличия указанной задолженности по заработной плате перед Бураковым А.М. (за …, … отнесенные ко второй очереди, а также выходное пособие в связи с сокращением штата работников организации, отнесенное к текущим платежам) установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривался.
Иных доказательств, возражений по иску прокурора Белозерского района, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных в судебном заседании исковых требований прокурора Белозерского района.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере … руб. … коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Белозерского района в интересах Буракова А.М. к ООО Агрофирме «Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО Агрофирмы «Светлый Дол» в пользу Буракова А.М., Дата обезличена рождения, задолженность по заработной плате в размере за: … – … руб. … коп., … – … руб. … коп.; выходное пособие в связи с сокращением штата работников организации – … руб. … коп., всего – … руб. … коп.
Взыскать с ООО Агрофирмы «Светлый Дол» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Белозерский район в размере … руб. … коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Н. Банников
(Мотивированное решение суда от Дата обезличена).
Решение вступило в законную силу.