Дело № 2-141/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,
при секретаре Власовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белозерского района в интересах Терёшина В.В. к ООО Агрофирме «Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Белозерского района Курганской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в интересах Терёшина В.В. в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ООО Агрофирме «Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что в результате проведенной проверки исполнения трудового законодательства в ООО Агрофирме «Светлый Дол» установлены нарушения при оплате труда работников. По состоянию на … задолженность ООО Агрофирмы «Светлый Дол» по заработной плате перед Терёшиным В.В. составила … руб. … коп. Ссылаясь на положения ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 22 ТК РФ, просит взыскать с ООО Агрофирмы «Светлый Дол» в пользу обратившегося с заявлением к прокурору Терёшина В.В. задолженность по заработной плате в сумме … руб. … коп.
Помощник прокурора Белозерского района Курганской области Мухортов А.Н. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за …, …, …, …, …, …, а также компенсацию за неиспользованный отпуск, всего в сумме … руб. … коп., поскольку задолженность по заработной плате за … ранее взыскана с ответчика в пользу истца судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от …
Истец Терёшин В.В. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования прокурора.
Представитель ответчика ООО Агрофирмы «Светлый Дол» - конкурсный управляющий Смирных В.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями прокурора согласился. При этом пояснил, что при составлении справки о заработной плате в отношении истца задолженность им указана без учета ранее вынесенных судебных решений, в частности судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена, которым с ООО Агрофирмы «Светлый Дол» в пользу Терёшина В.В. уже взыскана заработная плата за … в сумме … руб. … коп., на которую необходимо снизить общую сумму задолженности по заработной плате. Сумма … руб. … коп., указанная в справке как задолженность по заработной плате за …, и, соответственно, общая сумма задолженности являются неточными, действительности соответствует сумма, указанная в судебном приказе, то есть … руб. … коп. Задолженность по заработной плате за: …, …, …; компенсацию за неиспользованный отпуск, включена во вторую очередь реестра требований кредиторов, поскольку возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Остальная задолженность по заработной плате относится к текущим платежам.
Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите, в том числе, нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Установлено, что Терёшин В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО Агрофирмой «Светлый Дол», откуда, согласно записи в трудовой книжке … №… от Дата обезличена, уволен Дата обезличена по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ. В связи с нарушением его прав в сфере трудовых отношений, выразившихся в невыплате ему работодателем заработной платы, Терёшин В.В. за их защитой обратился к прокурору Белозерского района с соответствующим заявлением. По указанному заявлению прокуратурой Белозерского района на основании положений Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения трудового законодательства, по результатам которой прокурор в интересах Терёшина В.В. обратился в Белозерский районный суд с иском к ООО Агрофирме «Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Из справки конкурсного управляющего ООО Агрофирмы «Светлый Дол» Смирных В.И. от Дата обезличена, составленной без учета судебных решений, ранее вынесенных в пользу Терёшина В.В., следует, что задолженность общества по заработной плате перед истцом составляет за: … – … руб. … коп., … (с учетом пояснений Смирных В.И. в судебном заседании) – … руб. … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск – … руб. … коп., всего – … руб. … коп.
Согласно судебному приказу от Дата обезличена, вынесенному мировым судьей судебного участка №2 Белозерского района Курганской области, с должника ООО Агрофирмы «Светлый Дол» в пользу Терёшина В.В. взыскана задолженность по заработной плате за … в сумме … руб. … коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО Агрофирмы «Светлый Дол» по заработной плате перед Терёшиным В.В. составляет … руб. … коп. (… руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп. = … руб. … коп., … руб. … коп. – … руб. … коп. = … руб. … коп.).
Факт наличия указанной задолженности по заработной плате перед Терёшиным В.В. (за …, …, …, компенсацию за неиспользованный отпуск, отнесенные ко второй очереди, а также за …, … и …, отнесенные к текущим платежам) установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривался.
Иных доказательств, возражений по иску прокурора Белозерского района, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных в судебном заседании исковых требований прокурора Белозерского района Курганской области.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере … руб. … коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Белозерского района в интересах Терёшина В.В. к ООО Агрофирме Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО Агрофирмы «Светлый Дол» в пользу Терёшина В.В., Дата обезличена рождения, задолженность по заработной плате в размере за: … – … руб. … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск – … руб. … коп., всего – … руб. … коп.
Взыскать с ООО Агрофирмы «Светлый Дол» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Белозерский район в размере … руб. … коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Н. Банников
(Мотивированное решение суда от Дата обезличена).
Решение вступило в законную силу.