Дело №2-149/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское Дата обезличена

Белозерский районный суд Курганской области

В составе председательствующего судьи – Аникина С.В.,

при секретаре – Лепехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Медведеву А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Медведеву А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая. В обоснование иска указано, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак … под управлением Медведева А.Н., владельцем которого является ФИО1, автомобилем …, государственный регистрационный знак … - под управлением ФИО2, владельцем которого является ФИО3 и автомобилем …, государственный регистрационный знак, …, под управлением ФИО7 Согласно материалам ОГИБДД ОВД по Белозерскому району Курганской области, ДТП произошло в результате нарушения Медведевым А.Н. п.9.1 ПДД. На момент ДТП ответственность владельца автомобиля …, ФИО1 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается Полисом обязательного страхования ОСАГО серии … № … Согласно экспертному заключению, сумма на восстановление автомобиля … с учетом износа составляет … руб. ОСАО "Ингосстрах" в пределах лимита ответственности выплатило по данному страховому случаю потерпевшему ФИО3 возмещение в сумме … рублей. Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» понесло затраты в размере … рублей связанные с проведением экспертизы. Всего, ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю понесло убытки в размере … рублей. Согласно материалам ОГИБДД ОВД по Белозерскому району Курганской области, Медведева А.Н., в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Просит суд взыскать с Медведева А.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба … рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере … рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Кургане по доверенности ФИО6 в суд поступило ходатайство, в котором он исковые требования поддерживает в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах».

Ответчик Медведев А.Н. и его представитель Бурнашов А.С. с исковыми требованиями не согласились. Медведев А.Н. при этом пояснил, что … шёл сильный снег, его раскрутило на дороге, и он не справился с управлением. Автомобилем он управлял по доверенности. Алкоголь он употреблял уже после оформления ДТП, чтобы снять стресс. Факт ДТП и свою виновность в нём признаёт, однако не признаёт факт нахождения в алкогольном опьянении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена на 17 км. автодороги … водитель Медведев А.Н., управляя принадлежащим на праве собственности ФИО1 автомобилем … государственный регистрационный знак … (ПТС … от Дата обезличена), в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем …, государственный регистрационный знак …, принадлежащим на праве собственности ФИО3 (ПТС … от Дата обезличена) под управлением ФИО2 и с автомобилем …, государственный регистрационный знак, …, под управлением ФИО7

Виновником ДТП является Медведев А.Н., нарушивший п. 9.1 ПДД РФ. По результатам рассмотрения административных материалов Медведев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Медведева А.Н. застрахована по полису ОСАГО … № … в ОСАО «Ингосстрах».

Во исполнение своих обязательств ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере … рублей, что подтверждается копией платежного поручения № … от Дата обезличена.

Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения ФИО3 в полном объеме.

Кроме того, при рассмотрении страхового случая ОСАО «Ингосстрах» понесло расходы в общей сумме … рублей на оплату услуг ООО «Малакут Эксперт» по производству оценки ущерба, что подтверждается копиями платёжного поручения № …, счёта № … и акта № …).

Согласно копии справки о результатах химико-токсикологических исследований от Дата обезличена в крови Медведева А.Н. на момент взятия, то есть на Дата обезличена, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,8%.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Медведев А.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Утверждение ответчика, о том, что он был трезв, кроме указанных выше доказательств опровергается также и его собственными, объяснениями, которые он дал Дата обезличена государственному инспектору ДПС ФИО4 и в которых пояснил, что Дата обезличена употреблял спиртные напитки, а именно в дневное время, около 12 часов выпил 2 стопки водки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании также пояснил, что после его прибытия в составе экипажа ДПС на место ДТП, Медведев А.Н. обнаруживал явные признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОСАО «Ингосстрах» при подаче иска оплатило госпошлину в размере … рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Медведеву А.Н. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая удовлетворить.

Взыскать с Медведева А.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения страховой выплаты … рублей, в счёт возмещения затрат по производству оценки ущерба … рублей, в счёт возмещения затрат на оплату госпошлины … рублей, а всего … рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Аникин

(мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена)

Решение вступило в законную силу.