Дело № 2-265/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации С. Белозерское Дата обезличена Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю., при секретаре – Бутиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсибова Ф.Б.о. к Юсибовой Д.М.к. о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Юсибов Ф.Б.о. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Юсибовой Д.М.к. о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: … В обоснование иска указано, что он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 и вместе с ней проживает по вышеуказанному адресу, в трехкомнатной квартире. Квартира находится в его собственности, так как он получил ее от Белозерского МПМК в … году. В … году в квартире была зарегистрирована супруга их сына ФИО1 - Юсибова Д.М.к., которая прожила с их сыном полтора года. В марте … года их сын расторг брак с ответчицей. Совместных детей у них не было, семейная жизнь не сложилась. Юсибова Д.М.к. уехала в … на постоянное место жительства. С марта … года ответчица в квартире не проживает, никаких вещей по данному адресу не имеется, поэтому считает, что она утратила свое право проживания по данному адресу и должна быть снята с регистрационного учета. Однако добровольно ответчица с регистрационного учета не снимается, поэтому он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать Юсибову Д.М.к. утратившей право пользования квартирой и снять её с регистрационного учета по адресу: … В судебном заседании истец Юсибов Ф.Б.о. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование исковых требований ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – супруга истца ФИО2 исковые требования поддержала. Подтвердила, что после расторжения в марте … года брака их сына с ответчицей, последняя уехала в … на постоянное место жительства, т.е. с марта … года она в их квартире не проживает. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет. В судебное заседание ответчица Юсибова Д.М.к. не явилась, извещена надлежащим образом. От нее в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет; ею вывезены все вещи из квартиры, последние вещи забрала в начале июля … года. Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – начальник ТП УФМС РФ по Курганской области в Белозерском районе Насонова М.А. в судебном заседании возражений по иску не высказала, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы и третьего лица ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что трехкомнатная квартира по адресу: …, передана согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № … от Дата обезличена Юсибову Ф.Б.о., ФИО2, ФИО1, … г.р. Согласно справке ТП УФМС РФ по Курганской области в Белозерском районе от Дата обезличена Юсибова Д.М.к., уроженка …, зарегистрирована по месту жительства Дата обезличена по адресу: … Из справки предоставленной отделом ЗАГС администрации Белозерского района Курганской области от Дата обезличена следует, что запись акта о расторжении брака между ФИО1 и Юсибовой Д.М.к. за временной период Дата обезличена по Дата обезличена отсутствует. Брак между ФИО1 и Юсибовой Д.М.к. расторгнут согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена. Данное решение мирового судьи вступило в законную силу Дата обезличена. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Регистрация по месту жительства сама по себе не представляет каких-либо прав и не порождает право пользования жилым помещением. Поскольку в спорном жилом помещении ответчица не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, суд полагает, что она утратила право пользования жилым помещением. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда) и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713). Поэтому признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по прежнему месту жительства. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере … руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Юсибова Ф.Б.о. к Юсибовой Д.М.к. о признании утратившей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать Юсибову Д.М.к. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … Снять Юсибову Д.М.к. с регистрационного учета по адресу: … Взыскать с Юсибовой Д.М.к. в пользу Юсибова Ф.Б.о. в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере … рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда (Дата обезличена) путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области. Судья: О.Ю. Кондратова Решение вступило в законную силу.