Дело № 2-216/2011

Р Е III Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское Дата обезличена

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи – Аникина С.В.

при секретаре – Лепехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баитовой С.А. к Администрации Боровского сельсовета о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Баитова С.А. обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Администрации Боровского сельсовета о признании права собственности квартиру. В обоснование заявления указала, что в … году ей была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: … Правоустанавливающих документов на квартиру нет. В настоящее время она желает оформить своё право собственности в установленном законом порядке, однако сделать этого не может, так как у неё нет документов на данную квартиру. Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Баитова С.А. на исковых требованиях настаивала, просила суд об их удовлетворении. В обоснование исковых требований указала на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что квартира ей была предоставлена ПСК «Заря», который в настоящее время ликвидирован.

Представитель ответчика – администрации Боровского сельсовета в судебное заседание не явился. От главы Боровского сельсовета в суд поступил отзыв, в котором он указывает, что жилая квартира по указанному адресу была передана ПСК «Заря» для проживания в ней семьи Баитовой С.А. Также указывает, что возражений по иску не имеет.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работал директором ПСК «Заря». Спорная квартира была передана ПСК Баитовой С.А. для проживания её семьи. Документов на данную квартиру у ПСК не было. Квартира передавалась без документов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Баитова С.А. с … года по настоящее время проживает в трехкомнатной квартире № … д. … по ул. … в …

Вместе с ней, по данным справки Администрации Боровского сельсовета от Дата обезличена, в спорной квартире проживают: ФИО1, приходящийся истцу мужем, а также её несовершеннолетние дети – ФИО3, ФИО1 и ФИО5

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии … № … от Дата обезличена Баитовой С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью … кв.м, расположенный по адресу: …

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № … от Дата обезличена представленной МРИ ФНС России № 3 по Курганской области следует, что ПСК «Заря» Дата обезличена по решению арбитражного суда прекратил свою деятельность.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объекте недвижимого имущества – квартире, расположенной по адресу: … нет.

В похозяйственной книге № … спорная квартира указана как «колхозная».

Из ответа архивного сектора администрации Белозерского района следует, что в книгах протоколов ООО «Заря» за … год, документов о передаче жилого дома в … Утковой С.А. не имеется.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии … № … от Дата обезличена Уткова С.А. Дата обезличена заключила брак с ФИО1 После заключения брака ей присвоена фамилия – Баитова .

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была передана истцу для проживания ПСК «Заря» в … году.

Какие-либо правоустанавливающие документы на спорную квартиру отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу об отказе Баитовой С.А. в удовлетворении требований о признании права собственности на жилую квартиру, так как истцом не представлено доказательств того, что право собственности на спорную квартиру перешло к ней в результате какой-либо сделки по отчуждению данной квартиры, равно как и не представлено доказательств иных оснований, порождавших бы у истицы право собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баитовой С.А. к Администрации Боровского сельсовета о признании права собственности на квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Аникин

(мотивированное решение изготовлено Дата обезличена)

Решение вступило в законную силу.