Дело № 2-410/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Белозерское Дата обезличена

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,

при секретаре – Бутиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Э.А. к Клышкив Е.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Медведев Э.А. обратился в суд с иском к Клышкив Е.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что Дата обезличена по договору займа он выдал Клышкив Е.А. деньги в сумме … руб. … коп. сроком до Дата обезличена, о чем Клышкив Е.А. собственноручно написала расписку, в которой дала письменное обязательство вернуть деньги полностью Дата обезличена, в случае не уплаты в указанный срок обязалась выплачивать за каждый день просрочки пени в размере 2 % от … руб. … коп. Истец неоднократно обращался к ответчику с Дата обезличена о возврате денежных средств, взятых в долг, но безрезультатно. Ответчик отвечал, что денег нет. Истцом представлен расчет суммы иска в размере … руб. … коп., где указано, что основной долг составляет … руб. … коп., 55 дней просрочки (с Дата обезличена по Дата обезличена), 2 % пени. Истец самостоятельно в порядке ст. 333 ГК РФ снизил сумму неустойки до … руб. … коп. Также за консультационные услуги, подготовку искового заявления, истцом оплачено … руб. … коп., что в порядке ст. 100 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Далее истцом уточнены требования в части взыскания судебных расходов, дополнительно к ним истцом уплачено … руб. за оформление доверенности, а также … руб. истец уплатил представителю за представление его интересов в суде, что составило общую сумму расходов … руб. … коп. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика … руб. … коп. – сумму долга по договору займа, … руб. … коп. – сумму неустойки, … руб. … коп. – судебные расходы, … руб. … коп. – сумму государственной пошлины, всего … руб. … коп.

Представитель истца Медведева Э.А. – Васильева И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иском заявлении. При этом дополнила, что со стороны истца ответчице неоднократно и по телефону, и при личной встрече предлагалось во внесудебном порядке вернуть долг, в том числе предлагалось возвращение долга частями. Однако в последнее время стала избегать встреч с истцом, а также не стала отвечать на его телефонные звонки. Первоначально ответчица Клышкив Е.А. ссылалась на отсутствие у нее денежных средств, о скором их появлении и обещала возвратить свой денежный долг. По настоящее время никаких денежных средств ответчицей истцу не возвращено.

Ответчица Клышкив Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской о получении ею судебной повестки на судебное заседание; также ответчица извещалась по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. О причине неявки ответчицы суду неизвестно; заявлений, ходатайств и возражений по иску от нее в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заемщиком является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что Дата обезличена между Медведевым Э.А. и Клышкив Е.А. был заключен договор займа и ответчицей получены денежные средства на сумму … руб. … коп. сроком до Дата обезличена, с условием, в случае не уплаты в указанный срок Клышкив Е.А. выплачивает за каждый день просрочки пени в размере 2 % от … рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается имеющейся в деле подлинником расписки, свидетельствующая о взаимных обязательствах сторон.

Представленная истцом расписка соответствует требованиям закона, предъявляемым к договору займа. Поэтому у ответчицы Клышкив Е.А. возникло обязательство перед истцом Медведевым Э.А. о возврате указанных денежных сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены составленной ими распиской.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств возврата денежных сумм истцу Медведеву Э.А. в полном объеме либо в части ответчицей Клышкив Е.А. суду не предоставлено.

Суд не находит оснований для уменьшения в порядке ст. 404 ГК РФ размера ответственности должника, поскольку не установлено в суде, что неисполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. Поскольку до предъявления иска в суд Медведев Э.А. предпринимал меры для возврата денежных средств ответчицей, которая обещала рассчитаться с ним в полном объеме, что впоследствии не сделала. Данный факт ответчицей какими-либо доказательствами не был опровергнут. Иных оснований для уменьшения размера неустойки судом также не установлено.

Представленный Медведевым Э.А. расчет суммы иска соответствует условиям договоров займа, поэтому принимается судом во внимание.

Частью 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, возврат ответчиком суммы долга и процентов по договору займа может быть подтвержден только письменными доказательствами, таковых ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга, неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № … от Дата обезличена и № … от Дата обезличена, Медведевым Э.А. за консультацию, подготовку искового заявления, представительство в суде в кассу ООО «Центр юридического сопровождения «Авега», внесено … руб. и … руб., соответственно. Согласно приказу данной организации № … от Дата обезличена во исполнение договора № … от Дата обезличена, исполнение юридических услуг, консультаций, подготовку искового заявления, представительство в суде возложено на ФИО1 и Васильеву И.А. Также за оформление нотариальных действий – доверенности истцом уплачено … руб., что подтверждается квитанцией к реестру от Дата обезличена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание реальное предоставление юридических услуг истцу представителем по доверенности Васильевой И.А., категорию данного спора, и представленные письменные доказательства по иску и судебным расходам, суд полагает, что вышеуказанные расходы в размере … рублей оправданы и разумны, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере … руб. … коп., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличена и подлежит взысканию в пользу истца с ответчицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 88, 98, 100, 104, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведева Э.А. к Клышкив Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Клышкив Е.А. в пользу Медведева Э.А. … руб. … коп. – сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена, неустойку – … руб. … коп., судебные расходы в размере … руб. … коп., а также в счет возврата государственной пошлины – … руб. … коп., всего – … руб. … коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда (Дата обезличена) путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области

Судья: О.Ю. Кондратова

Решение вступило в законную силу.