Дело № 2-424/2011

Р Е III Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское Дата обезличена

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к Прокопьеву С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в суд с иском к Прокопьеву С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обосновании иска указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и ст. 57 Конституции Российской Федерации, Прокопьев С.В., как налогоплательщик, обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги и сборы. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 233 НК РФ дата фактического получения доходов определяется как день даты дохода, при получении доходов в денежной форме. Ответчиком произведен расчет сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате по итогам учетного периода и представлен в инспекцию налоговый расчет за … год. На основании налоговой декларации исчислена сумма налога к уплате в бюджет, по сроку уплаты Дата обезличена в размере … руб. Ответчиком обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет в сроки, установленные законодательством, не исполнена, что явилось основанием для направления ответчику, в соответствии со ст. 69 НК РФ требования об уплате налога, пени № … от Дата обезличена. Установлен срок уплаты по требованию до Дата обезличена. Ответчиком требование в установленный срок исполнено частично, уплачен налог в сумме … руб. Просит суд взыскать с Прокопьева С.В. сумму задолженности по налогу в размере … рублей и пени по налогу в размере … рублей … копейки, всего … рублей … копейки.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Прокопьев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление, из которого также следует, что порядок и последствия признания иска ему судом разъяснены и им понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что размер, взыскиваемой задолженности по налогу и пени подтверждается копиями: налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от Дата обезличена, расчетом пени, требованием об уплате налога, сбора, пени № … от Дата обезличена, которое не исполнено, признание иска ответчиком, порядок и последствия признания иска которому разъяснены и понятны, о чем свидетельствует приобщенное к делу письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36. НК РФ) госпошлина в сумме … рублей … копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к Прокопьеву С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России по Курганской области сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере … рублей и пени - … рублей … копейки, а всего - … рублей … копейки.

Взыскать с Прокопьева С.В. в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области государственную пошлину в сумме … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

Решение вступило в законную силу.