Дело № 2-429/2011

Р Е III Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское Дата обезличена

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова С.В. к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что согласно Федеральному Закону от 24.06.2008. № 91 «О внесении изменений в ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» с 01.01.2009. минимальный размер оплаты труда установлен в размере 4330 руб. в месяц, в связи с чем просил взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» задолженность по заработной плате в общей сумме … руб. Далее истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» задолженность по зарплате в сумме … руб. … коп.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «Агрофирма Светлый Дол» Смирных В.И. исковые требования признал в полном объеме, суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, из которого также следует, что порядок и последствия признания иска ему судом разъяснены и им понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что размер, взыскиваемой задолженности по заработной плате подтверждается материалами дела, ответчик иск признал, порядок и последствия признания иска судом разъяснены ответчику и им понятны, о чем свидетельствует приобщенное к делу письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36. НК РФ) госпошлина в сумме … руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вавилова С.В. к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» задолженность по заработной плате в сумме … руб. … коп. в пользу Вавилова С.В.

Взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» государственную пошлину в сумме … руб. в бюджет муниципального образования Белозерский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

Решение вступило в законную силу.