Дело № 2-13/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к Воробьевой Л.Е. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в суд с иском к Воробьевой Л.Е. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что Воробьева Л.Е. в соответствии со ст. 357 НК РФ признается налогоплательщиком транспортного налога, так как за ней зарегистрировано транспортное средство … - легковой автомобиль с мощностью двигателя 75 л.с, регистрационный номер. .. Исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств имеющих двигатели определяется, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 2 Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области» № 255 от 26.11.2002. (далее Закон № 255) года установлены следующие ставки налога: - автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с включительно - 10 руб. с каждой л.с. В соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятии с регистрации. Так, на основании сведений представленных из ГИБДД по Курганской области за Воробьёвой Л.Е. числится вышеуказанное транспортное средство, которое признаётся объектом налогообложения, и, соответственно, должно облагаться налогом. Данные сведения согласно п. 2 Соглашения от 29.12.2007. «О взаимодействии Управления ГИБДД УВД по Курганской области и Управления ФНС России по Курганской области при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы», поступают в налоговую инспекцию в электронном виде. Срок уплаты согласно п. 2 ст. 4 Закона № 255, в отношении налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен - 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. ответчица должна была уплатить налог за 2009 год - 30.04.2010. Таким образом, за 2009 год по сроку уплаты 30.04.2010. исчислен транспортный налог в сумме … Неисполнение обязанности по плате налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления пени (ст. 75 НК РФ). При этом, в силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Расчет пени: (…)%=… рубля (пени рассчитаны с Дата обезличена по Дата обезличена) Воробьева Л.Е. нарушила сроки уплаты транспортного налога, что в соответствии со ст. 69 НК РФ явилось основанием для направления требования № … от Дата обезличена об уплате транспортного налога по сроку уплаты Дата обезличена и пени. Требование на момент направления заявления в суд не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу. Дата обезличена был выдан судебный приказ о взыскании недоимки, который был отменен в связи с тем, что должником были поданы возражения относительно его исполнения. В возражениях должником было указано, что налог уплачен. Инспекция не может согласиться с доводами, указанными налогоплательщиком, так как сведений об уплате налога не поступало. Дата обезличена ответчицей была произведена уплата налога в сумме … руб. и пени в размере … руб. … коп., однако данные платежи были уплачены через службу судебных приставов по судебному приказу № … от Дата обезличена, выданного мировым судьей, по заявлению налогового органа. Данный платеж соответствует сроку уплаты 30.04.2009. (за 2008 г.). В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Просит взыскать с Воробьевой Л.Е. сумму задолженности по транспортному налогу, по сроку уплаты 30.04.2010. в сумме … руб. … коп. и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере … руб. … коп., всего - … руб. … коп. В соответствии с п. 19 п. 1 ст. 333.36 гл. 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ, налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождаются.
В дополнении к исковому заявлению истцом указано, что доводы налогоплательщика об уплате транспортного налога: Дата обезличена - … руб.; Дата обезличена - … руб.; Дата обезличена - … руб. полностью учтены инспекцией. Платеж, произведенный в июне 2008 года соответствует сроку уплаты 30.04.2008. (за 2007 год) так как уплачен по требованию … (приложение 1, 2), платеж, произведенный в ноябре 2009 года соответствует сроку уплаты 30.04.2009. (за 2008 год) (приложение 3), платеж, произведенный в апреле 2010 года соответствует сроку уплаты 30.04.2008., так как взыскивался на основании судебного приказа № … от Дата обезличена по требованию № … от Дата обезличена (фактически уплата произведена Дата обезличена) (приложение 4, 5). Сведениями об уплате транспортного налога Воробьевой Л.Е. по сроку уплаты 30.04.2007. (за 2006 год) налоговый орган не располагает. Таким образом, по сроку уплаты 30.04.2009. (за 2008 год) ответчиком было произведено две уплаты. Одна на основании судебного приказа от Дата обезличена, вторая по квитанции от Дата обезличена. В соответствии с п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам и сборам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со ст. 78 настоящего кодекса. Пунктом 1 ст. 78 НК РФ определено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренным настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам. Следовательно, сумма излишне уплаченного Воробьевой Л.Е. налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей только после зачета недоимки предыдущих лет. Поскольку по сроку уплаты 30.04.2007. (за 2006 год) уплата не была произведена, сумма излишне уплаченного ответчиком налога была зачтена налоговым органом именно по этому сроку уплаты. Сведений об уплате налога по сроку уплаты 30.04.2010. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Курганской области не поступало, поэтому задолженность за 2009 год сохраняется. Считает возражения налогоплательщика необоснованными.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области по доверенности Хизун Р.Н. исковые требования поддержал, в их обоснование привел вышеизложенные доводы.
Ответчик Воробьева Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд поступило сообщение от главы Боровлянского сельсовета ФИО4 о том, что Воробьева Л.Е. последние 4 года прикована к постели, принять участие в судебном заседании не может. Также к данному сообщению приобщена копия заявления Воробьевой Л.Е. в администрацию Боровлянского сельсовета, заверенная главой сельсовета, где имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на имя ответчика Воробьевой Л.Е. было зарегистрировано транспортное средство – … - легковой автомобиль с мощностью двигателя 75 л.с, регистрационный номер. ..
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 5 Закона Курганской области от 26.11.2002. № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее (1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом - в редакции Закона Курганской области от 24.11.2009 N 501) 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик - физическое лицо вправе уплатить налог досрочно, в том числе до получения налогового уведомления. (в ред. Закона Курганской области от 30.09.2010 N 61).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из копии заявления ответчика в администрацию Боровлянского сельсовета следует, что транспорта в наличии у неё нет, т.к. снят с регистрационного учета Дата обезличена, налоги она уплачивает с … года, последний раз производила уплату Дата обезличена.
В подтверждение данных доводов ответчиком представлена только одна квитанция от Дата обезличена, свидетельствующая об уплате транспортного налога на сумму … руб. … коп. по сроку уплаты 30.04.2009. (т.е. за 2008 год). Иных доказательств уплаты ответчиком транспортного налога суду представлено не было.
В силу ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Дата обезличена должнику Воробьевой Л.Е. направлено требование № … об уплате транспортного налога в размере … руб. … коп., пени - … руб. … коп. До настоящего времени требование не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней, если более продолжительный срок не указан в требовании (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» пропуск установленных налоговым законодательством сроков принятия и направления организации требования об уплате недоимки, решения о ее взыскании за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46, статья 70 НК РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа в случае, если на дату подачи в арбитражный суд заявления об установлении требований не истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.
Поскольку транспортный налог не был уплачен ответчиком по сроку уплаты 30.04.2010., то Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области был вынесен судебный приказ № … о взыскании с неё задолженности по транспортному налогу.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена вышеназванный судебный приказ был отменен на основании заявления Воробьевой Л.Е.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области обратилась в суд с исковым заявлением до истечения шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.
Транспортный налог за 2009 год до настоящего времени Воробьевой Л.Е. не уплачен. Доказательств обратному ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области к Воробьевой Л.Е. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Л.Е. сумму задолженности по транспортному налогу, по сроку уплаты 30.04.2010. (за 2009 год) в сумме … руб. … коп. и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере … руб. … коп., всего … руб. … коп.
Взыскать с Воробьевой Л.Е. в бюджет муниципального образования Белозерский район государственную пошлину в размере … руб. … коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена к 15 час. 00 мин.)
Решение не вступило в законную силу.