Дело № 2-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курганское отделение № 8599 к Пуховой С.М., Тимофеевой М.М., Пухову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Курганское отделение № 8599 обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Пуховой С.М., Тимофеевой М.М., Пухову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № … от Дата обезличена Пуховой С.М. предоставлен кредит в размере … рублей со сроком возврата по Дата обезличена под …% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (п. 4.1. кредитного договора), погашение процентов - ежемесячно, одновременно с погашением основного долга (п. 4.3. кредитного договора). В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита. В соответствии со статьей 309 ГК РФ "обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства...". В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Просит взыскать с Пуховой С.М., Тимофеевой М.М., Пухова М.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп. и … руб. … коп. – в счет возмещения судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Курганское отделение № 8599 по доверенности Вятченин А.А. поддержал исковые требования, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что ранее Пуховой С.М. была предоставлена отсрочка исполнения по оплате основного долга на срок 6 месяцев, после истечения, которой она также не исполняет по настоящее время свои обязательства по договору как по оплате основного долга, так и по процентам. Такая отсрочка исполнения производится единожды. Последний платеж Пуховой С.М. был произведен в … года.
Ответчик Пухова С.М. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что она не могла в связи с сокращением ее на работе погашать кредит и проценты по нему. В настоящее время с … года работает в качестве индивидуального предпринимателя, и намерена производить ежемесячные платежи по кредитному договору, и кредит обязуется погасить в полном объеме до … года. При этом она не оспаривала условия кредитного договора и дополнительное соглашение к нему, а также факт неоплаты денежных средств по кредитному договору с … года. Также сообщила суду, что ответчик Пухов М.Ю. – ее родной сын явиться в суд не может в связи с нахождением на работе в … с Дата обезличена.
Ответчик Тимофеева М.М. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Пояснила, что она содержит мужа инвалида и двух детей, которые являются в настоящее время студентами. Поэтому у нее нет финансов для погашения принятых обязательств по договору поручительства, условия которого она не оспаривает.
Ответчик Пухов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств и возражений по иску от него в суд не поступало.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Пухова М.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков Пуховой С.М., Тимофеевой М.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором № …, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) – в настоящее время ОАО «Сбербанк России» Курганское отделение № … и Пуховой С.М., последней был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму … рублей под … % годовых на срок по Дата обезличена. Порядок погашения кредита и процентов установлены п.п. 4.1 – 4.15. данного кредитного договора с их ежемесячной оплатой по установленному графику.
Дата обезличена в обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиками Пуховым М.Ю. и Тимофеевой М.М. были заключены договоры поручительства № …, № …, соответственно.
Дата обезличена между истцом и Пуховой С.М. заключено дополнительное соглашение № … к кредитному договору № … от Дата обезличена, которым внесены изменения в кредитный договор № … от Дата обезличена, и п. 4.1. договора изложен в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, по Дата обезличена; ежемесячно равными долями, начиная с Дата обезличена, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.
Кроме того, Дата обезличена истцом с поручителями Пуховым М.Ю. и Тимофеевой М.М. были заключены дополнительные соглашения № … к договорам поручительства № … от Дата обезличена и № … от Дата обезличена, соответственно.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2. настоящего договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Несмотря на данное положение договора, ответчик Пухова С.М. допустила неисполнение условий кредитного договора № … от Дата обезличена в виду неисполнения его условий по погашению полученного кредита, начиная с … года. Данный факт Пуховой С.М. не оспаривался в суде.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 28.04.2009) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В связи с чем, истец в соответствии с п. 5.2.4. вышеуказанного кредитного договора, имеет право потребовать от Пуховой С.М., а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств и предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № … от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена составляет: неустойка по процентам – … руб. … коп.; неустойка по кредиту – … руб. … коп.; просроченная задолженность по процентам – … руб. … коп.; просроченная задолженность по кредиту – … руб. … коп., а всего – … руб. … коп. Данный расчет задолженности принимается судом, и не оспаривается ответчиками. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиками суду не представлено. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения нет.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По условиям вышеупомянутых договоров поручительства, ответчики Пухов М.Ю. и Тимофеева М.М. приняли на себя обязательство по выполнению Пуховой С.М. условий кредитного договора № … от Дата обезличена, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора - нести ответственность по возврату кредита солидарно с заемщиком Пуховой С.М. и в том же объеме.
Учитывая, что Пухова С.М. нарушила условия кредитного договора № … от Дата обезличена, а именно допустила просрочку погашения основного долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № … от Дата обезличена в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная истцом государственная пошлина в сумме … руб. … коп., по … руб. … коп. с каждого, поскольку нормами ГПК РФ солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курганское отделение № 8599 к Пуховой С.М., Тимофеевой М.М., Пухову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пуховой С.М., Тимофеевой М.М., Пухова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курганское отделение № 8599 задолженность по кредитному договору в сумме … руб. … коп.
Взыскать с Пуховой С.М., Тимофеевой М.М., Пухова М.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курганское отделение № 8599 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. в равных долях, по … руб. … коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена к 14 час. 30 мин.)
Решение не вступило в законную силу.