Дело № 2-93/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белозерского района в интересах Еланцева А.В. к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Белозерского района в интересах Еланцева А.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указано, что в результате проведенной проверки трудового законодательства в ООО «Агрофирма «Светлый Дол» установлены нарушения по оплате труда работников общества. По состоянию на … года задолженность ООО «Агрофирма «Светлый Дол» по выплате заработной платы Еланцеву А.В. составила … руб. … коп. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату. ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в нарушение Закона свою обязанность по своевременной оплате труда работникам не исполняет. В связи с чем задолженность полагает необходимым взыскать принудительно. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Основанием для подачи прокурором района искового заявления в суд является обращение гражданина по факту нарушения его прав в сфере трудовых отношений с работодателем. Просил взыскать с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в пользу Еланцева А.В. задолженность по заработной плате в сумме … руб. … коп.
Помощник прокурора Белозерского района Мухортов А.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, в их обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Соистец Еланцев А.В. в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Светлый Дол» - конкурсный управляющий Смирных В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения Центр занятости населения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца и соистца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992. «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрена обязанность прокурора от имени Российской Федерации осуществлять надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации в целях верховенства закона, защиты прав и свобод человека и гражданина, также охраняемых законом интересов общества и государства.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах гражданина о взыскании задолженности по заработной плате.
Установлено, что Еланцев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в качестве тракториста с Дата обезличена года по Дата обезличена.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из справки конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Светлый Дол» Смирных В.И. от Дата обезличена следует, что задолженность Общества по заработной плате перед Еланцевым А.В. составляет … руб. … коп.: за … года – … руб. … коп., за … года – … руб. … коп., за … года – … руб. … коп., итого задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов, составляет … руб. … коп.; за … года – … руб. … коп., за … года – … руб. … коп., итого задолженность по заработной плате, включенная в реестр текущих платежей, составляет … руб. … коп.
На основании судебного приказа № … от Дата обезличена года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 35 г. Кургана Масичем А.С., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в пользу Еланцева А.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме … руб. … коп.
Мировым судьей данная задолженность была взыскана в пользу Еланцева А.В. по состоянию на Дата обезличена года, что подтверждается копией справки директора ООО «Агрофирма «Светлый Дол» Ярышкина С.Л. исх. № … от Дата обезличена, где указана только общая сумма задолженности … руб. … коп., без указания периодов и сумм задолженностей помесячно. Поскольку суду ответчиком не представлено достоверных доказательств о точных периодах, суммах задолженностей помесячно, которые были взысканы в пользу соистца с ответчика, у суда не имеется оснований об исключении каких-либо сумм, взысканных ранее вышеуказанным судебным приказом мирового судьи.
Также на основании судебного приказа № … от Дата обезличена, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в пользу Еланцева А.В. взыскана задолженность по заработной плате за … года в сумме … руб. … коп. Однако в справке ответчика также не указана, за какой месяц начислена задолженность в данной сумме, в связи с чем, у суда также не имеется достоверных доказательств для разрешения вопроса в настоящее время по исключению каких-либо сумм, ранее взысканных судебными актами.
Иных доказательств, возражений по иску прокурора Белозерского района, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Белозерского района Курганской области.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Учитывая, что задолженность по заработной плате ООО «Агрофирма «Светлый Дол» перед Еланцевым А.В. за … года в общей сумме … руб. … коп., включена в реестр текущих платежей, взыскание данной суммы задолженности подлежит немедленному исполнению.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере … руб. … коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-238, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Белозерского района в интересах Еланцева А.В. к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» в пользу Еланцева А.В. задолженность по заработной плате за период: … года в сумме … руб. … коп., … года в сумме … руб. … коп., … года – … руб., … коп., в общей сумме за данный период – … руб. … коп.; за период: … года в сумме … руб. … коп., … года – … руб. … коп., в общей сумме за данный период - … руб. … коп., всего - … руб. … коп.
Взыскание задолженности по заработной плате за период … года в сумме … руб. … коп. с ООО «Агрофирма Светлый Дол» в пользу Еланцева А.В. подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Белозерский район в размере … руб. … коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное заочное решение суда от Дата обезличена)
Решение не вступило в законную силу.