Дело № 2-96/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белозерского района в интересах Шмакова И.Г. к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Белозерского района в интересах Шмаков И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что в результате проведенной проверки трудового законодательства в ООО «Агрофирма «Светлый Дол» установлены нарушения при оплате труда работников общества. По состоянию на … задолженность ООО «Агрофирма «Светлый Дол» по выплате заработной платы Шмакову И.Г. составила … руб. … коп. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату. ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в нарушение Закона свою обязанность по своевременной оплате труда работникам не исполняет. В связи с чем задолженность полагает необходимым взыскать принудительно. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Основанием для подачи прокурором района искового заявления в суд является обращение гражданина по факту нарушения его прав в сфере трудовых отношений с работодателем. Просил взыскать с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в пользу Шмакова И.Г. задолженность по заработной плате в сумме … руб. … коп.
Помощник прокурора Белозерского района Мухортов А.Н. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, в их обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Соистец Шмаков И.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Светлый Дол» - конкурсный управляющий Смирных В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения Центр занятости населения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не суду сообщил.
С учетом мнения истца и соистца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения помощника прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992. «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрена обязанность прокурора от имени Российской Федерации осуществлять надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации в целях верховенства закона, защиты прав и свобод человека и гражданина, также охраняемых законом интересов общества и государства.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах гражданина о взыскании в задолженности по заработной плате.
Установлено, что Шмаков И.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в качестве водителя с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из справки конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Светлый Дол» Смирных В.И. от Дата обезличена следует, что задолженность Общества по заработной плате перед Шмаковым И.Г. составляет … руб. … коп., в том числе: за … – … руб. … коп., за … – … руб. … коп., за … – … руб. … коп., за … – … руб. … коп., за … года – … руб. … коп., компенсация за неиспользуемый отпуск – … руб. … коп. Задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов составляет … руб. … коп.; задолженность по заработной плате, включенная в реестр текущих платежей, – … руб. … коп.
На основании судебного приказа № … от Дата обезличена, вынесенном мировым судьей судебного участка № 37 г. Кургана Харченко И.В., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в пользу Шмакова И.Г. взыскана задолженность по заработной плате в сумме … руб. … коп. по состоянию на Дата обезличена. Данный судебный приказ был вынесен на основании справки директора ООО «Агрофирма «Светлый Дол» Ярышкина С.Л. исх. № … от Дата обезличена, где указана только общая сумма … руб. … коп., без указания периодов и сумм начисленной, но не выданной заработной платы. Поскольку суду ответчиком не представлено достоверных доказательств о точных периодах, суммах задолженностей помесячно, которые были взысканы в пользу соистца с ответчика, у суда не имеется оснований об исключении каких-либо сумм, взысканных ранее вышеуказанным судебным приказом мирового судьи.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Агрофирма «Светлый Дол» по заработной плате перед Шмаковым И.Г. составляет – … руб. … коп.
Иных доказательств, возражений по иску прокурора Белозерского района, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Белозерского района Курганской области в полном объеме.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Учитывая, что задолженность по заработной плате ООО «Агрофирма «Светлый Дол» перед Шмаковым И.Г. за … в общей сумме … руб. … коп., включена в реестр текущих платежей, взыскание данной суммы задолженности подлежит немедленному исполнению.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере … руб. … коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-238, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Белозерского района в интересах Шмакова И.Г. к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» в пользу Шмакова И.Г. задолженность по заработной плате за период: … в сумме … руб. … коп., … – … руб., … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп., … – … руб. … коп., и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме … руб. … коп., всего - … руб. … коп.
Взыскание задолженности по заработной плате в сумме … руб. … коп. за период: … с ООО «Агрофирма Светлый Дол» в пользу Шмакова И.Г. подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Белозерский район в размере … руб. … коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное заочное решение суда от Дата обезличена)
Решение не вступило в законную силу.