Дело № 2-85/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Белозерское Дата обезличена
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,
при секретаре – Бутиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белозерского района в интересах Карпова С.В. к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Белозерского района в интересах Карпова С.В. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в результате проведенной проверки трудового законодательства в ООО «Агрофирма «Светлый Дол» установлены нарушения при оплате труда работников общества. По состоянию на … года задолженность ООО «Агрофирма «Светлый Дол» по выплате заработной платы Карпову С.В. составила … руб. … коп. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд. В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату. ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в нарушение Закона свою обязанность по своевременной оплате труда работникам не исполняет. В связи с чем прокурор полагает необходимым взыскать данную задолженность принудительно. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности или другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Основанием для подачи прокурором района искового заявления в суд является обращение гражданина по факту нарушения его прав в сфере трудовых отношений с работодателем. Кроме того, просит взыскать с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» денежную сумму в размере … рублей в счет компенсации морального вреда, вызванного длительной задержкой оплаты труда Карпову С.В. Согласно ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с федеральными законами. Статьей 151 ГК РФ предусмотрена ответственность за причинение гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) в виде возложения на нарушителя обязанности по денежной компенсации такого вреда. Просил взыскать с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в пользу Карпова С.В. задолженность по заработной плате в сумме … руб. … коп., а также компенсацию морального вреда в размере … рублей.
Помощник прокурора Белозерского района Мухортов А.Н. в судебном заседании уменьшил объем исковых требований. Просил о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу Карпова С.В. за …, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда, так как задолженность по заработной плате за предшествующие месяца была взыскана судебным приказом. В обоснование уточненных исковых требований ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Соистец Карпов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании поддерживал исковые требования прокурора. При этом, подтвердил, что ранее мировым судьей взыскивалась в его пользу задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Светлый Дол» - конкурсный управляющий Смирных В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения Центр занятости населения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона № 2202-1 от 17.01.1992. «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрена обязанность прокурора от имени Российской Федерации осуществлять надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации в целях верховенства закона, защиты прав и свобод человека и гражданина, также охраняемых законом интересов общества и государства.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах гражданина о взыскании задолженности по заработной плате.
Установлено, что Карпов С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в должности ...
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из справки конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Светлый Дол» Смирных В.И. от Дата обезличена следует, что задолженность Общества по заработной плате перед Карповым С.В. составляет … руб. … коп.: за … – … руб. … коп., за … – … руб. … коп., за … – … руб. … коп., за … – … руб. … коп., за … – … руб. … коп., за … – … руб. … коп., за … года – … руб. … коп., за … – … руб. … коп., за … – … руб. … коп., компенсация за неиспользуемый отпуск – … руб. … коп. Задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов составляет … руб. … коп., задолженность по заработной плате, включенная в реестр текущих платежей, составляет … руб. … коп.
На основании судебного приказа № … от Дата обезличена, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области, с ООО «Агрофирма «Светлый Дол» в пользу Карпова С.В. взыскана задолженность по заработной плате за … в сумме … руб. … коп. и задолженность по заработной плате за … в сумме … руб. … коп.
При таких обстоятельствах, из общей суммы задолженности, указанной в справке конкурсного управляющего Смирных В.И. от Дата обезличена, правомерно истцом (прокурором) исключены суммы, начисленные Карпову С.В. за … и взысканные на основании вышеуказанного судебного приказа.
Общая сумма задолженности ООО «Агрофирма «Светлый Дол» по заработной плате перед Карповым С.В. составляет … руб. … коп. (… руб. … коп. + … руб. … коп. + … руб. … коп.)
Иных доказательств, возражений по иску прокурора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу Карпова С.В. задолженности по заработной плате в сумме … руб. … коп.
Согласно ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность в соответствии с федеральными законами. Статьей 151 ГК РФ предусмотрена ответственность за причинение гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) в виде возложения на нарушителя обязанности по денежной компенсации такого вреда.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации") в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
При вышеупомянутых обстоятельствах, а также принимая во внимание степень вины ответчика, при нарушении им трудового законодательства по отношению к работнику – Карпову С.В. по задержке выплаты заработной платы, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению. При этом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, и принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении ответчика открыто конкурсное производство, суд полагает необходимым взыскать в пользу Карпова С.В. компенсацию морального вреда в размере … руб. … коп.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Учитывая, что задолженность по заработной плате ООО «Агрофирма «Светлый Дол» перед Карповым С.В. за … года в сумме … руб. … коп. включена в реестр текущих платежей, взыскание данной суммы задолженности подлежит немедленному исполнению.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере … руб. … коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-238, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Белозерского района в интересах Карпова С.В. к ООО «Агрофирма Светлый Дол» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» в пользу Карпова С.В. задолженность по заработной плате за период: … в сумме … руб. … коп., … - … руб. … коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме … руб. … коп., всего - … руб. … коп.
Взыскание задолженности по заработной плате за … в сумме … руб. … коп. с ООО «Агрофирма Светлый Дол» в пользу Карпова С.В. подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» в пользу Карпова Сергея Викторовича компенсацию морального вреда в сумме … руб. … коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Агрофирма Светлый Дол» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Белозерский район в размере … руб. … коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю. Кондратова
(Мотивированное заочное решение суда от Дата обезличена)
Решение не вступило в законную силу.