Дело № 2-133/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Белозерское Дата обезличена

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,

при секретаре – Бутиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № … к Киселевой О.С., Тимофеевой Е.А., Шаврину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № … обратилось в суд с иском к Киселевой О.С., Тимофеевой Е.А., Шаврину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Киселевой О.С. (далее - заемщик) Дата обезличена заключен кредитный договор № …, действующий в редакции дополнительного соглашения № … от Дата обезличена, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме … руб. … коп. на цели личного потребления сроком по Дата обезличена под 17 % годовых за пользование кредитом, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование на условиях и сроках кредитного договора (п. 1.1. кредитного договора № … от Дата обезличена). В соответствии с п. 2.4., 2.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему), согласно срочному обязательству № … от Дата обезличена, являющимся приложением к кредитному договору, заемщик обязался по полученному им кредиту уплатить … рублей и производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме … руб. … коп., а, начиная с Дата обезличена в сумме … руб. … коп.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора - уплачивать ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. С Дата обезличена денежные средства в необходимом достаточном размере для погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не вносились. На Дата обезличена общая задолженность по кредиту составляет … руб. … коп., в том числе: просроченная задолженность – … руб. … коп., просроченные проценты за кредит – … руб. … коп., неустойка по кредиту – … руб. … коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – … руб. … коп. В обеспечение возврата выданного кредита Дата обезличена между банком и ответчиками: Тимофеевой Е.А., Шавриным Н.А. были заключены договора поручительства № … и № …, соответственно, действующие в редакции дополнительных соглашений № … от Дата обезличена, согласно которых последние, в случае невыполнения заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов обязались погашать платежи по ссуде и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных обязательством заемщика (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договора поручительства). В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор также вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3. договора поручительства). Ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительств, обязанности заемщиком и поручителями не исполнялись и не исполняются, денежные средства в погашение кредита не перечисляются. Ранее должник также регулярно не исполнял или исполнял ненадлежащим образом условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов за его пользование. Не смотря на неоднократные устные и письменные предупреждения о погашении образовавшейся задолженности заемщику и поручителям просроченная задолженность по кредиту не погашена. Истец просит суд взыскать с Киселевой О.С., Тимофеевой Е.А., Шаврина Н.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … от Дата обезличена в сумме … руб. … коп., … руб. … коп. - в счет возмещения судебных расходов, а также и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. От представителя истца по доверенности Бессарабова С.И. в суд поступило письменное заявление, в котором он исковые требования поддерживает в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», согласен на заочное производство по данному делу на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 233, 234 ГПК РФ.

Ответчик Киселева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу; заявлений, ходатайств и возражений по иску от нее в суд не поступило.

Ответчик Тимофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу; заявлений, ходатайств и возражений по иску от нее в суд не поступило.

Ответчик Шаврин Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу; заявлений, ходатайств и возражений по иску от него в суд не поступило.

С учетом мнения представителя истца, а также неявки всех ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» Курганское отделение № … и ответчиком Киселевой О.С. был заключен кредитный договор № …, действующий в редакции дополнительного соглашения № … от Дата обезличена, в соответствии с которыми заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме … рублей на срок по Дата обезличена под 17 процентов годовых. Порядок погашения кредита и процентов установлены п.п. 2.4., 2.5, 3.1. – 3.6. данного кредитного договора с их ежемесячной оплатой по установленному графику.

В соответствии с п. 4.6. вышеуказанного кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) образования необеспеченной задолженности; в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 настоящего договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7; 5.12 договора.

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению основного долга и процентов по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету, и им не оспорено. Обязательство Киселевой О.С. по указанному договору № … от Дата обезличена по настоящее время не исполнено, погашение кредита не осуществляется с Дата обезличена.

Общая задолженность по кредитному договору № … от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена составила … руб. … коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, где также в том числе указаны: просроченная ссудная задолженность – … руб. … коп., просроченные проценты за кредит – … руб. … коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - … руб. … коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - … руб. … коп. Данный расчет задолженности принимается судом. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиками суду не представлено. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.12.2011) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с п. 4.6 названного кредитного договора, истец вправе требовать от Киселевой О.С., а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств и предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № … от Дата обезличена между истцом и ответчиками были заключены договора поручительства от Дата обезличена № … с Тимофеевой Е.А. и № … - с Шавриным Н.А., действующие в редакции дополнительных соглашений № … от Дата обезличена, по которым поручители приняли на себя солидарную ответственность по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик (п.1.1., 1.2., 2.1 договора поручительств).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных истцом документов, ответчик, подписала кредитный договор и соглашение к нему, подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Таким образом, ответчик Киселева О.С. при подписании вышеуказанного кредитного договора располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, ответчиком Киселевой О.С. не обжаловался кредитный договор и его условия, на момент заключения договора все условия сделки ответчику были известны. Требований о расторжении договора в адрес истца не поступало.

Учитывая, что Киселева О.С. нарушила условия кредитного договора, а в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства и положений ст. 363 ГК РФ, ответчики: заемщик – Киселева О.С. и поручители - Тимофеева Е.А., Шаврин Н.А. должны нести солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, а также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и Киселевой О.С.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (ст. 452 ГК РФ), что подтверждается соответствующими копиями: требований к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, почтовых уведомлений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная государственная пошлина в сумме … руб. … коп. в равных долях, по … руб. … коп. с каждого, поскольку нормами ГПК РФ солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № … к Киселевой О.С., Тимофеевой Е.А., Шаврину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … от Дата обезличена в сумме … руб. … коп., в том числе: просроченная задолженность – … руб. … коп., просроченные проценты за кредит – … руб. … коп., неустойка по кредиту – … руб. … коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – … руб. … коп., солидарно с Киселевой О.С., Тимофеевой Е.А., Шаврина Н.А.

Взыскать с Киселевой О.С., Тимофеевой Е.А., Шаврина Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. в равных долях, по … руб. … коп. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № … от Дата обезличена, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № … и Киселевой О.С.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Кондратова

(Мотивированное заочное решение от Дата обезличена)

Решение не вступило в законную силу.