Дело № 2-155/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское Дата обезличена

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Лепехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сахарову А.А., Копылову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курганского отделения № 8599 обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Сахарову А.А., Копылову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № … от Дата обезличена Сахарову А.А. предоставлен кредит в сумме … рублей сроком на 60 месяцев, на цели личного потребления, под 19 % годовых. Порядок погашения кредита устанавливался ежемесячно равными долями (п. 4.1. кредитного договора); погашение процентов - ежемесячно, одновременно с погашением основного долга (п. 4.3. кредитного договора). В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору заемщиком нарушены. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов подлежит уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору. По состоянию на Дата обезличена задолженность по кредитному договору составила … руб. … коп., в том числе: задолженность по неустойке - … руб. … коп.; проценты за кредит просроченные – … руб. … коп.; ссудная задолженность просроченная – … руб. … коп. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства с Копыловым В.М. № … от Дата обезличена. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Условный расчет задолженности по кредитному договору № … от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в отношении поручителя составляет – … руб. … коп., в том числе: задолженность по неустойке — … руб. … коп., проценты за кредит просроченные – … руб. … коп., ссудная задолженность просроченная – … руб. … коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № … от Дата обезличена, заключенный с Сахаровым А.А.; взыскать с Сахарова А.А. и Копылова В.М. солидарно, в пользу ОАО «Сбербанк России» - задолженность по кредиту в сумме … руб. … коп., в том числе: задолженность по неустойке - … руб. … коп., проценты за кредит просроченные – … руб. … коп., ссудная задолженность просроченная – … руб. … коп.; взыскать с Сахарова А.А. и Копылова В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» … руб. … коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. От представителя истца по доверенности Бессарабова С.И. в суд поступило письменное заявление, в котором он исковые требования поддерживает в полном объёме и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», согласен на заочное производство по данному делу на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 233, 234 ГПК РФ.

Ответчик Сахаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений по иску от него в суд не поступило.

Ответчик Копылов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений по иску от него в суд не поступило.

С учетом мнения представителя истца, а также неявки всех ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ОАО «Сбербанк России» Курганское отделение № 8599 и ответчиком Сахаровым А.А. заключен кредитный договор № …, в соответствии с которыми заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме … руб. на срок 60 месяцев под 19 процентов годовых. Порядок погашения кредита и процентов установлены п.п. 4.1 - 4.3 данного кредитного договора с их ежемесячной оплатой по установленному графику.

Заемщик Сахаров А.А., начиная с августа … года, прекратил выполнение своих обязательств по погашению основного долга и процентов по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и им не оспорено. Обязательство Сахарова А.А. по указанному договору № … от Дата обезличена по настоящее время не исполнено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (ст. 452 ГК РФ), что подтверждается соответствующими копиями: требований к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличена, почтовыми уведомлениями.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, а также, учитывая, что право на досрочное расторжение кредитного договора при нарушении обязательств заемщиком предусмотрено условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с Сахаровым А.А., на основании ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 5.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в качестве поручительства физического лица.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Общая задолженность по кредитному договору № … от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена составила … руб. … коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – … руб. … коп., просроченные проценты за кредит – … руб. … коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - … руб. … коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет задолженности проверен и принимается судом. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиками суду не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, т.к. предъявленная ко взысканию неустойка, с учетом специфики данных правоотношений - кредитных, соразмерна как последствиям нарушения обязательства, так и размеру задолженности по данному кредитному договору.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 06.12.2011) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с п. 5.2.3 названного кредитного договора, истец вправе требовать от Сахарова А.А., а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств и предъявить аналогичные требования поручителю.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № … от Дата обезличена между истцом и ответчиком Копыловым В.М. заключен договор поручительства от Дата обезличена № …, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик (п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства).

Таким образом, из представленных истцом документов, следует, что ответчики, подписали кредитный договор, договор поручительства, чем подтвердили, что ознакомлены, понимают, полностью согласны и обязуются неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. При подписании вышеуказанного кредитного договора ответчики располагали полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором и договором поручительства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что Сахаров А.А. нарушил условия кредитного договора, а в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства и положений ст. 363 ГК РФ, заемщик – Сахаров А.А. и поручитель – Копылов В.М. должны нести солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковое заявление содержит требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора), а также требование имущественного характера, истцом, в соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления уплачена госпошлина в общей сумме … руб. … коп., что подтверждается платежными поручениями № … от Дата обезличена, № … от Дата обезличена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, уплаченная государственная пошлина в сумме … руб. … коп., в равных долях по … руб. … коп. с каждого, поскольку нормами ГПК РФ солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сахарову А.А., Копылову В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от Дата обезличена, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сахаровым А.А.

Взыскать солидарно с Сахарова А.А. и Копылова В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № … от Дата обезличена в сумме … рублей … копеек, в том числе: задолженность по неустойке – … рублей … копеек, проценты за кредит просроченные – … рублей … копеек, ссудная задолженность просроченная – … рубля … копеек.

Взыскать с Сахарова А.А. и Копылова В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» … рубль … копеек в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в равных долях, по … рублей … копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное заочное решение от Дата обезличена)

Решение не вступило в законную силу.