Дело № 2-236/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Белозерское Дата обезличена

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи – Кондратовой О.Ю.,

при секретаре – Бутиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курганской области к Колесникову А.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена Колесников А.А., управляя служебным автомобилем …, государственный регистрационный знак …, принадлежащим прокуратуре Курган­ской области и находящимся в оперативном управлении прокуратуры Белозер­ского района, в которой он работал водителем, нарушил п. 1.5 Правил дорожно­го движения, допустил дорожно-транспортное происшествие, при котором по­гиб ФИО1 В связи с тем, что прокуратура Курганской области являлась владельцем автомобиля, которым был сбит ФИО1, жена пострадавшего ФИО2 обратилась в суд с иском о возмещении вреда по случаю смерти кормильца и взыскании денежной компенсации морального вреда. Решением Белозерского районного суда от Дата обезличена с прокуратуры Курганской области в пользу ФИО2 в качестве возмещения вреда по случаю смерти кормильца ее несовершеннолетних детей: Евгении, Дата обезличена года рождения, и Дмитрия, Дата обезличена года рождения, за период с Дата обезличена по Дата обезличена было взыскано … руб. Кроме того, судом в возмещение вреда взыскано ежемесячно 1/2 часть ми­нимального размера оплаты труда, начиная с Дата обезличена и до совершенноле­тия Евгении, а затем размер взыскания установлен по 1/4 части минимального размера оплаты труда - до совершеннолетия Дмитрия. Также в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме … руб. Определе­нием судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от Дата обезличена решение Белозерского районного суда от Дата обезличена оставлено без изменения. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинен­ный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установ­лен законом. Согласно платежным поручениям № …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … в … года прокуратурой области в возмещение ущерба ФИО2 перечислено … руб. Таким образом, прокуратурой Курганской области в целях исполнения решения суда от Дата обезличена в возмещение денежной компенсации морального вреда и имущественного ущерба за период с января … г. по декабрь … г. выплачено ФИО2 выплачено … руб. … коп. Поскольку при совершении дорожно-транспортного происшествия, в ре­зультате которого погиб ФИО1, Колесников А.А. находился в трудовых отношениях с прокуратурой, и управлял транспортным средством, собственни­ком которого являлась прокуратура области, то прокуратура имеет право рег­рессного требования к Колесникову А.А. Ранее решением Белозерского районного суда от Дата обезличена с Колеснико­ва А.А. в пользу прокуратуры области в порядке регресса было взыскано с ответчика … руб. за период с января … г. по октябрь … г., а также решением Белозерского районного суда Курганской области от Дата обезличена с ответчика было взыскано … руб. за период с ноября … года по декабрь … года. Прокурор Курганской области просит суд взыскать с Колесникова А.А. в порядке регресса вы­плаченную прокуратурой Курганской области ФИО2 в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда денежную сумму в размере … руб. … коп.

Представитель истца прокуратуры Курганской области по доверенности заместитель прокурора Белозерского района Курганской области Бураков И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования истца. При этом дополнил, что ответчиком Колесниковым А.А. каких-либо перечислений денежных сумм в добровольном порядке в прокуратуру Курганской области в счет возмещения ущерба, за период с января по декабрь … года не было произведено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд от нее поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск прокуратуры Курганской области поддерживает. Кроме того, в заявлении указано, что она действительно получила в порядке перевода от прокуратуры Курганской области денежные средства в размере … руб. … коп. за период с января по декабрь … года; в добровольном порядке ей ответчиком каких-либо денежных средств не перечислялось.

Ответчик Колесников А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, порядок и последствия признания иска ему судом разъяснены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и ему понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что ответчик иск признал, порядок и последствия признания иска судом разъяснены ответчику и ему понятны, о чем свидетельствует приобщенное к делу письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку решение принято судом не в пользу ответчика, а прокурор при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36. НК РФ, суд с учетом положений п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет муниципального образования Белозерский район государственной пошлины в размере … руб. … коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 1081 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Курганской области к Колесникову А.А. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Колесникова А.А. в порядке регресса в пользу прокуратуры Курганской области в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда … руб. … коп. за период с января … года по декабрь … года.

Взыскать с Колесникова А.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования Белозерский район в размере … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья: О.Ю. Кондратова

Решение не вступило в законную силу.