Дело №12-11/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Белозерского районного суда Курганской области Банников Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пастушкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым:

Пастушков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес> в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, неработающий, привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Пастушков признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 05 мин., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. А 074 ЕМ 45 на <адрес> в <адрес>.

Пастушков обратился в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой на данное постановление, в котором, не оспаривая установленных обстоятельств совершенного правонарушения, указал, что при назначении наказания судом 1 инстанции не были учтены его раскаяние в содеянном, а также тяжелое материальное положение семьи. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Пастушков доводы, изложенные в жалобе, поддержал, однако просил суд изменить упомянутое постановление и назначить более мягкое наказание.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства, полно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Пастушкова и об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Пастушков, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, действительно управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з А 074 ЕМ 45 на <адрес> в <адрес>. Данный факт не оспаривался заявителем и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пастушков пояснил, что выпил 0,5 л пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Патсушков отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з А 074 ЕМ 45, в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Пастушкова установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого заявитель согласился, сделав об этом собственноручную запись в упомянутом акте.

По мнению суда, на основании совокупности вышеприведенных доказательств, полученных в соответствии с действующим законодательством, суд 1 инстанции сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Пастушкова в совершении инкриминируемого правонарушения и правильно квалифицировал его действия. Основания не соглашаться с указанными выводами у суда отсутствуют.

Вопреки мнению заявителя, при назначении административного наказания суд 1 инстанции учел все предусмотренные законом обстоятельства, а именно: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние в содеянном и признание вины), и назначил Пастушкову за совершенное правонарушение единственно возможный вид наказания, срок которого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным.

Таким образом, факт совершения Пастушковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашел свое подтверждение. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а наказание, назначенное заявителю, справедливым. При его назначении мировой судья учел все обстоятельства дела и личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белозерского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пастушкова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Ю.Н. Банников