Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
с. Белозерское Дата обезличена года
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Позднякова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от 27 мая 2010 года, которым
ПОЗДНЯКОВ С. И., родившийся Дата обезличена года в городе Кургане, проживающий: ..., неработающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Поздняков С.И. признан виновным в том, что Дата обезличена в 15 часов 05 минут на 68 км. автомобильной дороги Курган – Тюмень, управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак Номер обезличен, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Поздняков С.И. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить.
Считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Полагает, что документы, составленные сотрудниками ГИБДД, составлены с нарушением закона.
В судебном заседании Поздняков С.И. поддержал доводы жалобы и пояснил, что Дата обезличена он совершил опережение автомобиля Дэу Матиз, который двигался со скоростью около 30 км/час, частично заезжая на обочину. При этом он (Поздняков С.И.) на встречную полосу движения не выезжал, разметка на дороге отсутствовала. Сотрудники ГИБДД остановили его, сказав, что он превысил скорость. Недалеко от места, где его остановили, он видел знак «Ограничение скорости 40 км/час», других знаков он не видел.
Защитник Позднякова С.И. – Ширяев Э.В. поддержал доводы Позднякова С.И. Считает, что дорожные знаки на данном участке дороги были установлены с нарушением требований ГОСТа, знак 3.20 «Обгон запрещён» вообще отсутствовал, также отсутствовали свидетели произошедшего. Полагает, что протокол об административном правонарушении сам по себе не является доказательством совершения правонарушения. Кроме того, сотрудники ГИБДД не показали Позднякову С.И. дорожный знак, требования которого он нарушил, отсутствовала дорожная разметка,
Представитель ОГИБДД ОВД по Белозерскому району Черемухин А.В. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года Поздняков С.И. двигался на автомобиле на участке дороги в зоне действия знаков «Обгон запрещён», «Ограничение скорости», «Ремонтные работы», где совершил обгон автомобиля Дэу Матиз с выездом на полосу встречного движения. Поздняков С.И. был остановлен, при этом не отрицал, что совершил обгон, пояснив, что не заметил знака.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года 45 ОВ Номер обезличен следует, что Дата обезличена года в 15 часов 5 минут Поздняков С.И. управляя автомобилем Ауди-100 государственный регистрационный знак Номер обезличен на 68 км. автодороги Курган-Тюмень в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». В объяснении Поздняков С.И. указал, что не заметил знак.
Рапорт ИДПС ОГИБДД по Белозерскому району Черемухина А.В. содержит аналогичные сведения.
Согласно схеме № 3 «Организация движения и ограждения места производства дорожных работ при проведении ремонта участка автомобильной дороги подъезд к г. Тюмень от автодороги М-51 «Байкал» 59-68 км» данный участок автомобильной дороги находится в зоне действия дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещён», 3.24 «Ограничение скорости».
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при их получении, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из протокола об административном правонарушении и пояснений представителя ОГИБДД ОВД по Белозерскому району, Поздняков С.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». При составлении протокола Поздняков С.И. не отрицал факта совершения им указанного правонарушения.
Доводы Позднякова С.И. и его защитника об отсутствии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» суд находит несостоятельными, опровергнутыми вышеназванными доказательствами. Представленные Поздняковым С.И. фото и видеоматериалы также указывают о наличии на указанном участке дороги в том числе и данного дорожного знака.
В противоречие доводам Позднякова С.И. и его защитника, отсутствие на дороге горизонтальной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения, сам по себе не свидетельствует об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения, поскольку не вступает в противоречие с требованиями дорожного знака 3.20.
Учитывая, что участок автодороги Тюмень-Курган в месте совершения инкриминируемого деяния имеет по одной полосе движения в каждую сторону, обгон попутно идущего автомобиля сам по себе предполагает выезд на полосу встречного движения.
Каких-либо нарушений, допущенных при установке дорожных знаков, влияющих на существо рассматриваемого дела, суд также не усматривает.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает доказанным факт совершения Поздняковым С.И. Дата обезличена года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, в связи с чем он обоснованно подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах постановление в отношении Позднякова С.И. вынесено мировым судьей законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от 27 мая 2010 года в отношении Позднякова С.И. оставить без изменения, жалобу Позднякова С.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья С.В.Аникин