Дело № 12-19/2010
РЕШЕНИЕ
с. Белозерское 1 июля 2010 года
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нагуманова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от 12 мая 2010 года, которым
НАГУМАНОВ Виталий Искандирович, родившийся 31 октября 1972 года в с. Симферопольское Кокчетавского района Кокчетавской области, проживающий: Тюменская область, Тюменский район, п. Винзили, ул.Полевая, 2а,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Нагуманов В.И. признан виновным в том, что он 1 апреля 2010 года около 5 часов совместно с Неугодниковым А.В., находясь на территории Белозерского охотничьего хозяйства в 1 км. от с. Светлый Дол Белозерского района Курганской области произвёл незаконную охоту на 1 косулю, не имея при этом при себе лицензии на добычу животного, в закрытые для охоты сроки, чем нарушил п.п. 7, 10, 32, 80 Постановления Администрации Курганской области № 600 от 28 ноября 1996 года «Об утверждении правил охоты на территории Курганской области». Нагуманову В.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации.
Нагуманов В.И. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своих доводов утверждает, что не охотился, приезжал в Белозерский район вместе с Неугодниковым А.В. для вязки собак. Неугодников А.В. совершил ошибку в объекте стрельбы и убил косулю, при этом он (Нагуманов В.И.), являясь водителем автомобиля, не был осведомлён о намерениях Неугодникова А.В., договорённости на незаконную охоту между ними не было.
Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен неуполномоченным на то лицом. Кроме того, данный протокол составлен с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ.
Полагает, что мировой судья в обжалуемом постановлении не мотивировал назначение наказания в виде штрафа выше минимального размера, установленного санкцией ст. 8.37 КоАП РФ. Также мировым судьёй не принято во внимание, что Неугодников А.В. добровольно возместил ущерб в сумме 43950 рублей, а сам он (Нагуманов В.И.) ранее не привлекался к административной ответственности. Также в постановлении нет описания объективной стороны правонарушения.
В судебном заседании Нагуманов В.И. поддержал свои требования.
Защитник Нагуманова В.И. – адвокат Ярковский С.И. также поддержал доводы жалобы. Ссылаясь на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, полагал, что в процессе инкриминируемого деяния не использовалось транспортное средство, также не усматривается, что указанное деяние совершено группой лиц. Полагает, что в обжалуемом постановлении не расписана объективная сторона правонарушения, совершённого Нагумановым В.И.
Представитель Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Комогоров В.Н. просил оставить жалобу без удовлетворения. Считает, что в действиях Нагуманова В.И. имеется состав инкриминируемого правонарушения.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении от 8 апреля 2010 года 45 Б № 026401 следует, что 1 апреля 2010 года около 5 часов Нагуманов В.И. совместно с Неугодниковым А.В., находясь на территории Белозерского охотничьего хозяйства в 1 км. от с. Светлый дол Белозерского района Курганской области, произвёл незаконную охоту на 1 косулю не имея лицензии на добычу животного, в закрытые для производства охоты сроки.
В своём объяснении от 5 апреля 2010 года Нагуманов В.И. пояснил, что в указанное время, в указанном месте он находился на своём автомобиле, в котором также был Неугодников А.В. Увидев косулю, он (Нагуманов В.И.) указал на неё Неугодникову А.В., после чего они выпустили собак, которые, в то же время зашли обратно в машину. Тогда Неугодников А.В. взял в руки карабин и произвёл два или три прицельных выстрела по косуле и через некоторое время принёс её и загрузил в автомобиль. В последствии они были задержаны сотрудниками ГИБДД. Следуя за автомобилем сотрудников милиции, он по телефону попросил своего брата Рината ехать следом за ними. Когда они проезжали поворот, Неугодников А.В. попросил его притормозить, а сам бросил сумку с карабином за один из заборов с. Белозерское, после чего попросил Рината забрать данную сумку и карабин. Разрешения на право охоты ни у него, ни у Негодникова А.В. нет.
Постановлением от 9 апреля 2010 года в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. В обосновании принятого решения указано, что автомобиль, на котором приехал Неугодников А.В. не использовался как средство выслеживания и преследования охотничьих ресурсов, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать соответствующей статьёй Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при их получении, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным на то лицом, суд признаёт несостоятельными.
Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ, установлен Приказом МВД РФ от 2 июня 2005 года № 444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию».
Согласно пункту 4.3. указанного перечня, соответствующими полномочиями обладает, в том числе, участковый уполномоченный милиции.
Протокол об административном правонарушении в отношении Нагуманова В.И. составлен помощником участкового уполномоченного милиции ОВД по Белозерскому району Буровым С.О., на которого в соответствии с приказом начальника ОВД по Белозерскому району от 9 марта 2010 года № 11лс на период с 9 марта по 17 апреля 2010 года было возложено временное исполнение должностных обязанностей участкового уполномоченного милиции ОВД по Белозерскому району.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Нагуманова В.И. составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Составление указанного протокола за рамками сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ не может быть признано существенным нарушением процессуальных требований, поскольку это не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
Доводы заявителя о том, что он не был осведомлён о намерениях Неугодникова А.В. и между ними не было договорённости на незаконную охоту, суд также находит несостоятельными.
Исследованные материалы дела, в том числе и объяснения самого Нагуманова В.И., подтверждённые им в судебном заседании, прямо указывают на совершение им совместных с Неугодниковым А.В. действий, образующих состав незаконной охоты.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает доказанным факт совершения Нагумановым В.И. 1 апреля 2010 года около 5 часов совместно с Неугодниковым А.В. на территории Белозерского охотничьего хозяйства в 1 км. от с. Светлый Дол Белозерского района Курганской области незаконной охоты на 1 косулю, не имея при этом при себе лицензии на добычу животного, в закрытые для охоты сроки.
Наказание Нагуманову В.И. назначено мировым судьёй с учётом его личности, характера совершённого административного правонарушения. При этом обоснованно, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано совершение административного правонарушения группой лиц.
При таких обстоятельствах постановление в отношении Нагуманова В.И. мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от 12 мая 2010 года в отношении Нагуманова Виталия Искандировича оставить без изменения, жалобу Нагуманова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья С.В.Аникин