Дело №12-32/2010
Р Е Ш Е Н И Е
с. Белозерское 10 декабря 2010 года
Судья Белозерского районного суда Курганской области – Аникин С.В.,
при секретаре – Лепехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Главы Белозерского сельсовета Сахарова П.Г. на постановление государственного инспектора дорожного надзора Солодовникова С.Г. от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Главы Белозерского сельсовета Сахарова П.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
28 октября 2010 года государственным инспектором дорожного надзора Солодовниковым С.Г. вынесено постановление о назначении Сахарову П.Г. административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), т.е. Сахаров П.Г. был признан виновным в том, что 27 октября 2010 года в 9 часов 50 минут, на ул. Попова в с. Белозерском, он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, допустил образование выбоины, что влияет на безопасность дорожного движения.
Сахаров П.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, так как в бюджете Белозерского сельсовета на 2010 год на ремонт дорог в населённых пунктах средства не заложены. Частичный ремонт дорог в с. Белозерском летом 2010 года произведён силами Белозерского ДРСП за счёт выделения средств из областного бюджета в размере 700 000 рублей, что недостаточно для ремонта всех дорог в населённых пунктах. Просит суд отменить обжалуемое постановление и освободить от административной ответственности ввиду малозначительности деяния.
При рассмотрении жалобы Сахаров П.Г. настаивал на доводах, изложенных в жалобе.
Представитель ОГИБДД ОВД по Белозерскому району Солодовников С.Г. с доводами жалобы не согласился, полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Заслушав объяснения заявителя и представителя ОГИБДД ОВД по Белозерскому району, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Согласно п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
В соответствии с п. 3.1.1. Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.
Согласно ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В судебном заседании установлено, что Сахаров П.Г. является должностным лицом, на которого возложена обязанность по содержанию дорог на территории Белозерского сельсовета.
Согласно акту выявленных недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 27 октября 2010 года, на участке дороги около дома № 57 по ул. Попова в с. Белозерском выявлены следующие недостатки в содержании дороги: разрушение дорожного полотна, просадка грунта на проезжей части, яма, размером 12х8 метров, глубиной 0,32 метра. Данный факт Сахаровым П.Г. в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сахаров П.Г., являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
Доводы заявителя о том, что указанные недостатки в содержании дорог не были устранены, в связи с недостаточностью выделенных денежных средств, не могут быть приняты во внимание.
Факт проведения ремонта дорог в с. Белозерском летом 2010 года установлен в судебном заседании и подтверждается актом приёмки законченных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильных дорог на территории с. Белозерского от 13 августа 2010 года.
В то же время, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности проведения ремонта дорожного покрытия на ул. Попова в с. Белозерском, а также документов, подтверждающих принятие Главой Белозерского сельсовета каких-либо мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения при осуществлении содержания указанного участка дорожного полотна.
Нарушение, допущенное Сахаровым П.Г. как должностным лицом, обоснованно квалифицировано по ст. 12.34 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом обстоятельств совершенного правонарушения. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора Солодовниковым от 28 октября 2010 года о привлечении Сахарова Петра Геннадьевича к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сахарова Петра Геннадьевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 дней.
Судья С.В. Аникин