Дело № 12-1/2011
РЕШЕНИЕ
с. Белозерское 7 февраля 2011 года
Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пухова Юрия Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от 13 декабря 2010 года, которым
ПУХОВ Юрий Валентинович, родившийся 16 апреля 1961 года в с. Белозерское Курганской области, проживающий: с. Белозерское Курганской области, ул. Мойзыха, 43-2, работающий водителем в Администрации Белозерского района,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Пухов Ю.В. признан виновным в том, что 25 октября 2010 года в 7 часов 55 минут на ул. Станционной, 60 в городе Кургане, он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Т 063 ТТ 45 в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пухову Ю.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Пухов Ю.В. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить. Считает, что мировым судьёй было нарушено его право на участие в рассмотрении дела, а также право на защиту. Указывает, что он обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела, поскольку находился на стационарном лечении, в чём ему было отказано. Выражает несогласие с тем, что в качестве доказательства его вины мировой судья сослался на протокол об отстранении от управления транспортным средством. Считает, что данный протокол не составлялся.
В судебном заседании Пухов Ю.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Утверждал, что в распечатке алкотестера стоит не его подпись, запись в протоколе об административном правонарушении об употреблении пива также выполнена не им. В ходе проведения освидетельствования понятые не присутствовали.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Представитель ОГИБДД ОВД по Курганской области Щербинин Е.О. в судебном заседании пояснил, что 25 октября 2010 года был остановлен автомобиль под управлением Пухова Ю.В., по внешним признакам находившегося в состоянии опьянения. В присутствии понятых с помощью алкотестера было проведено освидетельствование Пухова Ю.В. и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. На месте Пухов Ю.В. пояснял, что накануне вечером употреблял пиво, о чём он указал в объяснении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 25 октября 2010 года 45 АМ № 221715 Пухов Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе имеются, в том числе, подпись самого Пухова Ю.В., а также подписи понятых Докучаева В.А. и Шаврина В.А.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 020455 от 25 октября 2010 года, установлено состояние алкогольного опьянения Пухова Ю.В. (0,24 мг/л)., исследование проводилось с применением технического средства измерения «Drager». В акте имеются подписи Пухова Ю.В. и понятых.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1295 от 25 октября 2010 года, у Пухова Ю.В. установлено состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от 25 октября 2010 года 45 ОВ № 793936 следует, что 25 октября 2010 года в 7 часов 55 минут Пухов Ю.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеются объяснения: «вечером после бани выпил пива», а также подпись Пухова Ю.В.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных при их получении, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пухова Ю.В. составила 0,24 мг/л., что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт также подтверждается результатами медицинского освидетельствования.
Доводы Пухова Ю.В. и его защитника о допущенных нарушениях при проведении освидетельствований Пухова Ю.В. на состояние опьянения, суд находит несостоятельными.
Как видно из протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Пухов Ю.В. не заявлял о каких-либо допущенных нарушениях, а также не отрицал употребления спиртного накануне освидетельствования. При этом доводы Пухова Ю.В. о том, что запись об употреблении алкоголя выполнена не им, не может быть принята во внимание, поскольку процессуальные документы подписаны Пуховым Ю.В., достоверность выполнения подписей им не отрицается.
Представитель ГИБДД по Курганской области Щербинин Е.О. также пояснил об отсутствии каких-либо нарушений при проведении освидетельствования Пухова Ю.В.
Рассмотрение дела мировым судьёй в отсутствие Пухова Ю.В. не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку в материалах имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Другие доводы Пухова Ю.В. и его защитника также не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает доказанным факт управления Пуховым Ю.В. 25 октября 2010 года в 7 часов 55 минут автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он обоснованно подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах постановление в отношении Пухова Ю.В. мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от 13 декабря 2010 года в отношении Пухова Юрия Валентиновича оставить без изменения, жалобу Пухова Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья С.В.Аникин