Дело № 5-33/11
РЕШЕНИЕ
с. Белозерское Дата обезличена года
Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Портнягина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена года, которым
Портнягин А.Н., родившийся Дата обезличена года в городе ..., проживающий: с. ... ... ..., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Портнягин признан виновным в том, что Дата обезличена года в 21 час 30 минут на ... с. ... ... ..., управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Портнягин обратился в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что имело место нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование. Утверждает, что на месте задержания ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения. Не было составлено документов о его отказе от прохождения освидетельствования. Также утверждает, что отсутствовали признаки его нахождения в состоянии опьянения.
В судебном заседании Портнягин поддержал доводы жалобы и пояснил, что накануне употреблял спиртное и отказался от прохождения освидетельствования, поскольку полагал, что в его крови содержался алкоголь. Также утверждал, что сотрудники милиции предложили ему пройти освидетельствование при помощи алкотектора уже после того, как был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Представитель ОГИБДД ОВД по Белозерскому району Тюркин А.П. в судебном заседании пояснил, что им в составе патрульной группы был остановлен автомобиль под управлением Портнягина, у которого был запах алкоголя из полости рта. Портнягину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что последний в присутствии понятых ответил отказом, пояснив, что накануне он употреблял спиртное.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу Портнягина не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года ... № ..., Портнягин отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ... № ... от Дата обезличена года, Портнягин, при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём собственноручно указал в протоколе.
Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года ... № ... следует, Портнягин отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснении Портнягин собственноручно указал следующее: «Ехал с вчерашнего похмелья на сегодняшний день не пил. В больницу не поеду». Данное обстоятельство Портнягин подтвердил в судебном заседании.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых по данному делу обстоятельств.
Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что факт нарушения Портнягиным п. 2.3.2 Правил дорожного движения является доказанным, в связи с чем он обоснованно подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с учетом личности правонарушителя, а также обстоятельств дела.
Доводы Портнягина, указанные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах постановление в отношении Портнягина мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского района Курганской области от Дата обезличена года в отношении Портнягина А.Н. оставить без изменения, жалобу Портнягина А.Н. - без удовлетворения
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья С.В.Аникин