Дело № 5-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белозерское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Белозерского районного суда Курганской области Копылов А.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Колунина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «...», ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф ... рублей.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, Колунин В.М., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на 21 км автодороги Курган-Тюмень, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, допустил столкновение с данным автомобилем, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, по признаку его расстройства до 21 дня.

В судебном заседании Колунин В.М. и его представитель ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признали и пояснили, что считают ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, которая, двигаясь на автомобиле впереди в попутном направлении, в нарушение п. 10.5 Правил дорожного движения применила экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Просили суд прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Колунина В.М. состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она в вышеуказанное время, направлялась в <адрес> на автомобиле ..., передвигаясь со скоростью 80 км/ч. На 21 км автодороги Курган-Тюмень заметила приближающийся сзади автомобиль, движущийся по встречной полосе движения с высокой скоростью. Увидев приближение транспортного средства во встречном направлении движения, она притормозила, пропуская вперед двигающийся сзади автомобиль. Данное действие произвела во избежание столкновения транспортных средств, двигающихся навстречу друг другу по встречной полосе движения. Однако, автомобиль двигающийся позади её транспортного средства перестроился на правую полосу движения и ударил ее транспортное средство в заднюю часть. В результате дорожно-транспортного происшествия, её автомобиль пересек встречную полосу движения, опрокинулся в кювет и перевернулся, а она получила телесные повреждения.

Представитель потерпевшей ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснил, что считает доводы Колунина В.М. и его представителя ФИО3 о виновности потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии необоснованными, так как ФИО1 не привлечена к административной ответственности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он, исполняя обязанности инспектора ДПС МО МВД «Варгашинский», присутствовал ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия, возбудил дело об административном правонарушении и произвел административное расследование, в связи с наличием телесных повреждений у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов проведенного административного расследования, он вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения и составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Колунина В.М.

Заслушав Колунина В.М. и его представителя ФИО3, потерпевшую ФИО1 и её представителя адвоката Вожжикова С.Ю., свидетеля ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением, предусмотренным данной нормой, признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение водителем Колуниным В.М. дистанции до впереди движущегося транспортного средства, является нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (п. 9.10 ПДД РФ), что повлекло столкновение с автомобилем, под управлением ФИО1 Ссылка Колунина В.М. о том, что он не имел возможности избежать столкновения с автомобилем под управлением ФИО1, которая резко затормозила, является не состоятельной, поскольку завершая маневр обгона, его транспортное средство оказалось на недопустимо близкой дистанции до впереди движущегося автомобиля. Указанный факт подтверждается представленной видеозаписью и показаниями потерпевшей.

Суд не дает оценки доводам Колунина В.М. в части нарушения водителем ФИО1 п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку не рассматривает вопрос о виновности последней в совершении какого-либо правонарушения, т.к. она не привлечена к административной ответственности, о чем пояснил свидетель ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД «Варгашинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого проведено судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей ФИО1

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек лица; кровоподтеки грудной клетки, обеих верхних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с таковыми в салоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, повлекли лёгкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что вина Колунина В.М. в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Колунина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей Колунина В.М. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленным видеоматериалом.

Данные обстоятельства оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Колунина В.М., не установлено.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, личность Колунина В.М., характер совершенного им административного правонарушения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Колунину В.М. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в максимальном размере, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колунина В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... (...) рублей.

Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по <адрес> (МО МВД России «Варгашинский» л/с ...) р/с ... в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган ИНН ... КПП ... БИК ... ОКАТО ... КБК .... Наименование платежа: штрафы и иные поступления.

Разъяснить Колунину В.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд.

Копию постановления направить Колунину В.М., потерпевшей ФИО1 и в МО МВД «Варгашинский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда путем подачи жалобы через Белозерский районный суд <адрес>.

Судья: А.Ф. Копылов Постановление вступило в законную силу