ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Белоярский 01 августа 2012
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Филистеевой Н.Д.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В.,
защиты в лице адвоката Камнева А.В., представившего удостоверение № 1120 и ордер 095189 от <дата>,
подсудимого Кочегарова А.В.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Кочегарова <данные изъяты> ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кочегаров совершил угон автотранспортного средства, при следующих обстоятельствах:
<дата>, около 21 час., Кочегаров, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял в квартире <адрес>, связку ключей, подошел к стоящему возле указанного дома автомобилю «Лифан – 113300», регистрационный знак <номер>, и с целью неправомерного завладения данным автомобилем, при помощи ключа, открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, используя ключ, запустил двигатель и поехал в магазин, расположенный в <адрес>, где на угнанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС.
Настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
Основанием для этого послужило то, что подсудимый, полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии, при выполнении требований ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено и уголовное дело назначено рассмотрением с применением особого порядка принятия судебного решения.
В настоящем судебном заседании подсудимый указал, что вину по ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса РФ, он признаёт полностью, также добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в указанном выше порядке. При этом, ему понятны и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, что нашло свое отражение в подписке, данной суду и приобщенной к материалам дела.
Защитник подсудимого, адвокат Яганов ходатайство подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, находя его законным и обоснованным, потерпевший также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым соглашается подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения дела.
Суд квалифицирует действия Кочегарова А.В. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Вина подсудимого в совершении преступления доказана и не оспаривается сторонами, что и позволило суду применить особый порядок принятия судебного решения.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, объектом преступного посягательства являются отношения в сфере собственности.
В качестве данных о личности Кочегарова, судом учитывается то, что он признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, что смягчает его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кочегарова, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.
Оснований для применения ст. ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Также не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кочегарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысячи рублей в доход государства.
Меру пресечения Кочегарову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции, при рассмотрении его кассационной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи кассационной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий судья Н.Д. Филистеева