ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2011 р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Филистеевой Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В.,
защиты в лице адвоката Яганова В.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер 029515 от <дата>,
подсудимой <ФИО>2,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
<ФИО>2, родившейся <дата> в <адрес>а, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, не замужней, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия <ФИО>2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.
Согласно предъявленного обвинения, <ФИО>2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В период с 24 по <дата> <ФИО>2 находилась в гостях у своей родственницы <ФИО>1 в <адрес>. <дата> по прибытии в <адрес>, находясь у себя дома в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <ФИО>2 обнаружила пропажу паспорта на свое имя. После чего <ФИО>2 созвонилась с <ФИО>1 проживающей в <адрес> с целью выяснить не находила ли <ФИО>1 её паспорт, последняя пояснила, что паспорт <ФИО>2 не находила.
<дата> <ФИО>2, опасаясь, что за утерю паспорта на нее будет наложено административное взыскание в виде штрафа, с целью избежать административного наказания, решила сообщить в ОВД по Белоярскому, Верхнедубровскому городским округам, Муниципальному образованию <адрес> о якобы совершенном в отношении неё неизвестным молодым человеком преступлении.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сообщение сотрудникам милиции заведомо ложных сведений о совершении в отношении неё преступления, <ФИО>2 <дата> в 11 часов 10 минут, находясь в здании ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, МО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью введения в заблуждение работников милиции, сделала письменное заявление, где указала сведения, не соответствующие действительности о том, что <дата> неизвестный молодой человек, подойдя к ней сзади на железнодорожном вокзале в <адрес>, выхватил у неё спортивную сумку с находящимися в ней вещами и паспортом на её имя, т.е. заявила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст. 306 ч. 1 УК РФ, и поставила свою подпись. При этом <ФИО>2 осознавала, что её сообщение не соответствует действительности, носит ложный характер, и умышленно желала довести эти не соответствующие действительности сведения правоохранительным органам. В своем объяснении, которое <ФИО>2 <дата> дала работникам милиции, описала события следующим образом: <дата> ожидая поезд, на перроне железнодорожного вокзала <адрес> к ней со спины подошел неизвестный молодой человек, который выхватил у неё из рук сумку красного цвета, спортивную, в которой находились вещи и паспорт. Сумку оценила в 200 рублей.
В результате умышленных действий <ФИО>2, была грубо нарушена деятельность правоохранительных органов, заявление от <ФИО>2 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОВД по Белоярскому городскому округу, городскому округу Верхнее Дуброво, МО п. Уральский под номером <номер> от <дата>, после чего, материал проверки был направлен по месту совершения преступления в ЛОВД на ст. Челябинск, где заявление <ФИО>2 зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за <номер> от <дата>, по материалу проведена проверка, в ходе которой установлен факт дачи ложного заявления <ФИО>2. Впоследствии, <ФИО>2 нашла свой паспорт.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом Ягановым В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>2 по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как <ФИО>2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния, преступление перестало быть общественно опасным.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего его удовлетворить, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Свердловской области, преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО>2, совершено ею впервые.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются все основания предусмотренные Законом, для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 239,254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО>2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием, по ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Копию постановления направить подсудимой, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Н.Д. Филистеева