П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 февраля 2011 р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Филистеевой Н.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.,
защиты в лице адвокатов Яманаевой А.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, <ФИО>3, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>
подсудимых <ФИО>1 и <ФИО>2,
потерпевшей <ФИО>4,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
<ФИО>1, родившегося <дата> в. <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
<ФИО>2, родившегося <дата> в д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обоих, в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 и <ФИО>2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном <дата>, - в хищении автомагнитолы, стоимостью 500 рублей, с автомашины ВАЗ 21063 <номер>, принадлежащей <ФИО>4, и колес, состоящие из диска и шины, марки «КАМА», стоимостью каждое 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, два колеса, состоящие из диска и шины, марки «GOODYEAR», стоимостью каждое 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, причинив потерпевшей <ФИО>4 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО>4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 и <ФИО>2 по ст. 158 ч.2 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как она примирилась с подсудимыми, которые загладили причиненный вред. Также в суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
Уголовное преследование в отношении <ФИО>1 и <ФИО>2, осуществляется впервые.
Руководствуясь ст. ст. 239,254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>1 и <ФИО>2, совершивших преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить.
Копию постановления направить подсудимым, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий