10 августа 2011 года п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мамаев В.С., с участием государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Хорунжего М.М., защиты в лице адвоката Максимовой Е.В., представившего ордер <номер> от <дата> и удостоверение <номер>, осужденного Гусева В.В., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Гусева <данные изъяты>, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 160 часов, по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Хорунжего М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата>, установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> Гусев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ. Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, доказательства вина в судебном заседании не исследовались. Основания для проверки соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела у суда апелляционной инстанции не имеется. Вышеуказанным приговором Гусеву В.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. В обоснование принятого решения мировым судьей в приговоре указано, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, актуальность и значимость для общества преступлений, посягающих на интересы семьи и несовершеннолетних, по месту жительства Гусев В.В. характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен. В качестве смягчающих наказания обстоятельств мировым судьей указывается полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершенном преступлении, обстоятельств отягчающих наказание Гусева В.В. не установлено. Государственный обвинитель, не согласившись со сроком назначенного Гусеву В.В. наказания, обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указано, что в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ от 120 до 180 часов, либо исправительных работ на срок до 1 года, либо арестом на срок до трех месяцев. Таким образом, при назначении наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 40, 60 Уголовного кодекса РФ необходимо учесть, что применительно к уголовному делу по обвинению Гусева В.В. как арест, так и исправительные работы назначены быть не могут и соответственно требования ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ распространяются на обязательные работы, как на наиболее строгий вид наказания. Учитывая изложенное, автор апелляционного представления полагает, что максимальный размер наказания, который можно было назначить Гусеву В.В. в виде обязательных работ, с учетом ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, составляет 120 часов обязательных работ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить. Также доводы апелляционного представления поддержаны осужденным Гусевым В.В. вместе с его защитником. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости постановленного мировым судьей приговора в отношении Гусева В.В. по следующим основаниям. Санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ действительно предусмотрено три альтернативных вида наказания, наиболее строгим из которых, с учетом того, что наказание в виде ареста в настоящее время на территории РФ не применяется, являются исправительные работы, при назначении которых должно учитываться положение ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ. Утверждение о том, что Гусеву В.В. не могли быть назначены исправительные работы в силу ч. 1 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, т.к. он трудоустроен, в связи с чем, две трети, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, должны были быть применены к альтернативному наказанию в виде обязательных работ, не соответствует положениям действующего законодательства, поскольку требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ (п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60). Руководствуясь ст.ст. 367, 369, 371 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд постановил: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> в отношении Гусева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Председательствующий судья Мамаев В.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ