П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года           п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием осужденных (частных обвинителей, потерпевших) Пичугина А.Ф., Гусева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гусева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата>, которым

ПИЧУГИН <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

оправдан по ч.1 ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления,

ГУСЕВ <данные изъяты>, родившийся 09<данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.130 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб., по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб., в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи, Пичугин А.Ф. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а Гусев А.Н. - в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 час. 30 мин. в помещении ОАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, между работниками данного предприятия Пичугиным А.Ф., работающим в должности начальника автотранспортного участка и Гусевым А.Н., работающим в должности начальника ремонтно-электромеханического участка, произошла ссора на почве разногласий по решению производственных вопросов. В процессе данной ссоры Гусев допустил в адрес Пичугина словесное оскорбление. Позже в тот же день Пичугин зашел в кабинет Гусева, где умышленно, на почве возникшей в процессе ссоры личной неприязни нанес Гусеву один удар рукой в область лица.

Своими умышленными действиями Пичугин причинил Гусеву телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но менее 3 недель, и по этому признаку расцениваемые как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Там же, в то же время, <дата> около 16 час.30 мин. в помещении ОАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в кабинете бухгалтера предприятия Гусев на почве личной неприязни, возникшей в связи с разногласиями по решению производственного вопроса, в присутствии посторонних граждан, желая унизить честь и достоинство Пичугина, оскорбительно, в грубой форме выразился с его адрес, обозвав потерпевшего словом, обозначающим домашнее животное, чем унизил честь и достоинство Пичугина в неприличной форме.

Позже в тот же день, <дата> около 16 час. 30 мин. в помещении ОАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в кабинете Гусева ссора между ним и Пичугиным продолжилась. Находясь там, Пичугин на почве личной неприязни к Гусеву нанес ему удар рукой. В ответ на это Гусев, продолжая конфликт, умышленно, на почве личной неприязни, нанес Пичугину несколько ударов ногой в область его правой голени, чем причинил Пичугину физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, гематомы, ссадины средней трети правой голени, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но менее 3 недель, и по этому признаку расцениваемые как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> Пичугин А.Ф. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и оправдан за совершение оскорбления за отсутствием в его действиях состава преступления. С Пичугина в пользу Гусева в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 4 131 руб.80 коп., в качестве компенсации морального вреда денежная сумма в размере 1 000 руб.

Гусев А.Н. этим же приговором мирового судьи признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев А.Н. просит отменить приговор мирового судьи в части признания его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование жалобы указал, что считает приговор незаконным, подлежащим отмене в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В подготовительной части судебного заседания осужденный (частный обвинитель) Гусев А.Н. от апелляционной жалобы отказался, от обвинения Пичугина А.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1,115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отказался, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Осужденный (частный обвинитель) Пичугин А.Ф. в подготовительной части судебного заседания от обвинения Гусева А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1,116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отказался, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Выслушав в судебном заседании осужденных (частных обвинителей) Пичугина А.Ф. и Гусева А.Н., исследовав их письменные заявления на имя суда с просьбой о прекращении дела в связи с примирением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 130 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

С учетом того, что примирение частных обвинителей (потерпевших) Пичугина и Гусева было достигнуто до удаления в совещательную комнату суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района от <дата> следует отменить, уголовное дело прекратить без проведения судебного следствия по уголовному делу по апелляционной жалобе осужденного Гусева А.Н.

Руководствуясь ст.20, п.2 ч.3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> в отношении Пичугина <данные изъяты>, Гусева <данные изъяты> отменить.

Уголовное дело в отношении Пичугина <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1,115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Гусева <данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1,116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий:        Н.Л. Курбатова.