АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за электрическую энергию по апелляционной жалобе ОАО «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 14 671 руб. 15 коп., поскольку ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии. Между сторонами в результате конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения. Оплата потребленной электрической энергии за период с <дата> по <дата> ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13 551 рубль 36коп. Также начислена пени в сумме 1 119 руб. 79 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за электрическую энергию отказано за необоснованностью.
Не согласившись с решением мирового судьи от <дата>, истец ОАО «<данные изъяты>» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить: определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>; решение мирового судьи от <дата> и вынести новое решение. В обоснование жалобы указано следующее: ответчик <ФИО>1, согласно справке <номер> от <дата>, и карточке регистрации, заверенной специалистом паспортного стола, выданными и заверенными паспортистом Косулинской сельской Управы Белоярского ГО <ФИО>3, зарегистрирован по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии ОАО «<данные изъяты>». Между сторонами в результате конклюдентных действий сложились договорные отношения (п.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1119,79 рублей. Исковое заявление было подано мировому судье <дата>. <дата> мировым судьей вынесено заочное решение, которым исковые требования к <ФИО>1 были удовлетворены. Исполнительный лист <номер> направлен в Службу судебных приставов <адрес> <дата>. Далее, <дата> ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от <дата> на основании предоставления ошибочных данных Косулинской сельской Управы. Определением мирового судьи от <дата> отменено заочное решение от <дата> и возобновлено производство по данному делу. Данный документ об отмене заочного решения, в ОАО «<данные изъяты>» надлежаще направлен не был. При отсутствии оплат <дата> ОАО «<данные изъяты>» направило повторный запрос в Косулинскую сельскую Управу Белоярского ГО и в ответ получило копию карточки регистрации, заверенную <дата> специалистом паспортного стола <ФИО>4, в которой также указано, что <ФИО>1 по адресу: <адрес> зарегистрирован с <дата>, отметки о снятии с регистрационного учета нет. ОАО <данные изъяты>» направило заказное письмо с уведомлением по адресу: <адрес>. <дата> данное письмо вручено <ФИО>1, о чем получено уведомление о вручении. Однако мировым судьей <ФИО>5 <дата> внесено решение в отказе удовлетворения исковых требований за необоснованностью, не приняв во внимание справку от <дата>, а также карточку регистрации, выданную специалистом паспортного стола <ФИО>4 от <дата>.
В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Пайвина Т.С., действующая на основании доверенности от <дата>, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила апелляционную жалобу удовлетворить.
Ответчик <ФИО>2 просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения..
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> и разрешения спора по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Стороной истца суду предоставлена справка <номер> от <дата>, выданная паспортистом Косулинской сельской Управы Администрации Белоярского городского округа <ФИО>4 о том, что <ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> <данные изъяты> Также представлена карточка регистрации, заверенная специалистом паспортного стола Косулинской сельской Управы Белоярского ГО <ФИО>3 <дата> <данные изъяты>).
Из карточки регистрации (форма <номер>), представленной ответчиком, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата>. <ФИО>1 суду пояснил, что сведения о его регистрации на период с <дата> по <дата> в <адрес> сельской управой в ОАО «<данные изъяты>» были указаны ошибочно.
Согласно информации, полученной по запросу суда из отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата>, <ФИО>1, <дата>г.р., с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С <дата> по <дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с переменой места жительства <данные изъяты>).
Данные доказательства мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы в полном объеме объективно. Суд обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлены доказательства заключения с ответчиком договора на электроснабжение, поскольку сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес> не подтверждены материалами дела.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по иску ОАО <данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности за электрическую энергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Н.Л.Курбатова