АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2012 года р.п. Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к Киселеву <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> удовлетворены исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к Киселеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени. Постановлено взыскать с Киселева В.Н. в пользу СНТ № 4 «Заря» задолженность по оплате членских взносов в размере 3 600 рублей, пени за несвоевременное внесение членских взносов в размере 2 162 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 12 162 рубля.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Киселев В.Н. обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что СНТ сада № 4 «Заря» не является правопреемником садоводческого кооператива «Заря», членом которого ранее являлся ответчик. Ответчик никогда не являлся членом Товарищества собственников потребителей электроэнергии «Зарница», представленное суду заявление о вступлении в это Товарищество ответчик не подписывал. При рассмотрении дела мировым судьей истец не представил доказательств, подтверждающих размер членских взносов на 2008 и 2010. Расчет пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности был произведен истцом за период с <дата> по <дата>, тогда как Устав СНТ сада № 4 «Заря», закрепляющий ук4азанную меру ответственности, был зарегистрирован <дата>. Документов, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, истцом не было представлено.
Истец предоставил суду письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение мирового судьи без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители истца Масалова А.М. и Нестеров С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Исходя из положений ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец СНТ сада № 4 «Заря» является юридическим лицом, которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ <дата> на основании Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и некоммерческих объединениях граждан», Устава, в соответствии с п. 1 которого создано на территории сада «Заря», расположенного на выделенных землях общей площадью 150 340 кв.м., на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
В соответствии с абз. 2 п. 1 Устава, СНТ владельцев участков сада № 4 «Заря» является правопреемником Товарищества собственников потребителей электроэнергии «Зарница» и Садоводческого товарищества рабочих и служащих в/части 56653 <адрес>.
Ранее Садоводческое товарищество военной части № 56653 <адрес>-1 «Садоводческий кооператив «Заря» было зарегистрировано на основании решения Белоярского райисполкома № 302-1 от <дата>
Земельный участок под № 130, площадью 0,0506га, расположенный по адресу: <адрес>-1, коллективный сад № 4 «Заря» в/части 56653, приобретен ответчиком Киселевым В.Н. в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> № 2915, зарегистрированного в Белоярском райкомземе <дата>-2.
В связи с приобретением земельного участка в 1995г. Киселев В.Н. был принят в члены Садоводческого товарищества «Заря» в/ч 56653 и <дата> ему выдана членская книжка садовода.
Протоколом общего собрания сада № 4 «Заря» за № 4 от <дата> утвержден список садоводов, принятых в СНТ сада № 4 «Заря» на общем собрании сада <дата>, в котором под № 130 указан Киселев.
Членство Киселева В.Н. в Садоводческом кооперативе «Заря» подтверждается представленными суду доказательствами: записью в членской книжке садовода об уплате Киселевым В.Н. вступительного и членских взносов в СК «Заря», амбарной книгой, реестрами платежей со сведениями об уплате членских взносов, согласно которых Киселев В.Н., являясь владельцем участка № 130, в период с 1995 по 2008г. вносил взносы в СК «Заря».
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и определено, что возникший спор подлежит разрешению в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Обязанности членов СНТ установлены ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно подпункта 6 которой члены любого садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Обязанность членов СНТ по уплате членских взносов также предусмотрена п. 7.5. Устава СНТ сада № 4 «Заря», Уставом садоводческого товарищества «СК «Заря» (п. 3.4), Уставом ТСПЭ «Зарница» (подп. 6 п.4.2).
В соответствии с решением общего собрания садоводческого товарищества от <дата> размер членских взносов на 2008г. установлен 300 рублей за сотку.
На 2010г. размер взносов установлен решением общего собрания, оформленным протоколом № 3 от <дата> и составил 400 рублей в год за каждую сотку.
В соответствии с пояснениями представителя истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, на 2009г. и 2011г. размеры членского взноса общим собранием членов сада не пересматривался и также составлял 300 рублей и 400 рублей за сотку соответственно.
Наличие у ответчика задолженности по уплате членских взносов в СК «Заря» при рассмотрении дела мировым судьей была установлена и ответчиком по существу не оспаривалась как при рассмотрении дела мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, размер задолженности за период с 2009г. по 2011г. по состоянию на <дата> составил 3 600 рублей.
Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 8.6 Устава СНТ сада № 4 «Заря», в случае несвоевременной уплаты взноса, с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый просроченный день платежа после 1 сентября соответствующего года.
Сумма пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности была определена мировым судьей за период с <дата> по <дата>, тогда как Устав СНТ сада № 4 «Заря», закрепляющий указанную меру ответственности, был зарегистрирован <дата>.
До принятия этого Устава взимание с садоводов пени за несвоевременную уплату членских взносов не предусматривалось.
Следует изменить решение мирового судьи в части взыскания суммы пени за несвоевременное внесение членских взносов, рассчитав сумму пени следующим образом: за период с <дата> по <дата> – 3 600 руб.х 0,1% х 185 дней =666 руб.
Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя Нестерова С.В., взысканы с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.88,94,98 ГПК Российской Федерации, понесенные в связи с рассмотрением дела расходы подтверждены истцом документально.
В соответствии с ч.6 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В остальной части решение мирового судьи следует оставить без изменения. Оснований для его отмены не имеется.
В силу ч.4 ст.329 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, которые подтверждены документально. Указанные расходы с учетом требования разумности и справедливости, сложности настоящего гражданского дела, материального положения ответчика подлежат уменьшению до 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327,327.1, п.2 ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от <дата> по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к Киселеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени изменить в части взыскания суммы пени за несвоевременное внесение членских взносов: уточнить, что с Киселева <данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» постановлено взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 3 600 руб., пени за несвоевременное внесение членских взносов в размере 666 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего взыскать 10 666 руб.
Взыскать с Киселева <данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, в размере 3 000 руб.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Н.Л.Курбатова.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 августа 2012 года.