ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Парамонову Илье Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» к Парамонову Илье Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал следующее. <дата> ответчик с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор <номер> и получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, по ставке 12% годовых на неотложные нужды. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика «до востребования» <номер> в ОАО «ВУЗ-банк». <дата> ОАО «ВУЗ-банк» по договору цессии <номер> уступил ООО «ВЕСТ» права требования по кредитному договору и другие связанные с указанными требования. За время обслуживания кредита ответчик не сделал ни одного платежа по погашению кредита. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг-<данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение счета -<данные изъяты> рублей. На устные и письменные требования о погашении задолженности ответчик не реагирует. В соответствии с п. 1.2 договора цессии <номер> ООО «ВЕСТ» вправе потребовать досрочного возврата кредита. Согласно п. 5.3 кредитного договора ответчику выслано уведомление о гашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Ответа на уведомление от ответчика не поступило. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела в заочном производстве не представил.
Ответчик Парамонов И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой, т.е. надлежащим образом. Поскольку ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в таком порядке.
Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица Литвинова В.В., действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ВЕСТ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
<дата> между ОАО «ВУЗ-банк» - банком и Парамоновым И.Е.- заемщиком был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с даты заключения договора. В силу п. 1.3 проценты начисляются по ставке 12% годовых. Согласно п. 1.4 комиссия за пользование кредитом уплачивается одновременно в момент открытия ссудного счета в размере 2% от суммы кредита и ежемесячно в сроки, установленные п. 3.1.1 настоящего Договора, в размере 1,1 процента от суммы кредита. Согласно п. 3.1.1 заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, путем внесения необходимой суммы на счет «до востребования» не позднее 26 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей и комиссии за ведении ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора <номер> <номер> от <дата>.
В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору при наступлении событий, перечисленных в п. 5.2 договора.
Согласно п. 5.2 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, пени и штрафов по настоящему договору в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: п. 5.2.1 при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, включая, но не ограничиваясь, однократной просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета, предусмотренных п. 3.1.1. настоящего договора, на срок более 10 дней.
Как следует из заявления Парамонова И.Е. на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, распоряжения на предоставление денежных средств Парамонову И.Е. в размере <данные изъяты> рублей, банковского ордера <номер> от <дата> о платеже на сумму <данные изъяты> рублей по предоставленному ответчику кредиту, банк предоставил Парамонову И.Е. кредит на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно выписок по ссудному счету, по счету просрочки основной задолженности, расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> на имя Парамонова И.Е. по состоянию на <дата>, задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из них основной долг-<данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение счета -<данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности составлен и подписан представителем истца Литвиновой В.В., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>.
Суд доверяет представленному расчету задолженности.
Как следует из п. 1 договора уступки требования (цессии)<номер> <дата> Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (цедент) и общество с ограниченной ответственности «ВЕСТ» (цессионарий) заключили договор, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должникам по кредитным договорам согласно приложения <номер> к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе права на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.
Согласно приложения <номер> к Договору уступки требования (цессии)<номер> от <дата>, ОАО «ВУЗ-банк» уступил ООО «ВЕСТ» право требования к Парамонову И.Е. по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> между ОАО «ВУЗ-банк» и Парамоновым И.Е.
Как видно из представленного суду и исследованного в судебном заседании расчета задолженности по кредитному договору заемщик Парамонов И.Е. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора погашение по кредиту осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик систематически, с января 2007 года, нарушает порядок и сроки для возврата очередной суммы займа, процентов по кредитному договору, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно расчета задолженности ответчик нарушал сроки, установленные для возврата очередной суммы займа. Поэтому истец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение счета.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ВЕТ» подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. руб.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» удовлетворить.
Взыскать с Парамонова Ильи Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; комиссия за ведение счета- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с ответчика Парамонова Ильи Евгеньевича в пользу ООО «ВЕСТ» в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Г. Вострецова.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2010 года.