Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Березовского к обществу с ограниченной ответственностью «Березовские земли» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Березовского обратился в суд с защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Березовские земли» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку. В обоснование исковых требований истец указал следующее. Прокуратурой <адрес> поведена проверка информации средств массовой информации <Дата> об обнаружении в <адрес> городского округа несанкционированной свалки. Установлено, что на границе земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> слева и справа от дороги, примерно в 50-60 метрах от поворота с автодороги <адрес> к скважине водозабора, на землях сельскохозяйственного назначения обнаружена несанкционированная свалка бытовых отходов, а также отходов производства. Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> является ООО «Березовские земли». Просит обязать ООО «Березовские земли» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести ликвидацию несанкционированной свалки, находящейся в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> слева и справа от дороги, примерно в 50-60 метрах от поворота автодороги <адрес> к скважине водозабора.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. (л.д.75).
Представитель ответчика ООО «Березовские земли» ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата>, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что свалка находится на земельном участке ответчика. Согласно письму, адресованному директору ФГУП «Центр лаборатории анализа и технических измерений» по УрФО, несанкционированная свалка расположена в лесополосе с правой стороны от дороги <адрес>. Согласно акту обследования земельных участков от <Дата>, составленному главным государственным инспектором по использованию и охране земель Березовского городского округа ФИО3, несанкционированная свалка обнаружена на границе земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Фраза «на границе» не позволяет точно установить место нахождения свалки. Считает, что место свалки не определено, свалка находится на территории леса, а факт нахождения свалки на участке ответчика истцом не доказан. Кроме того, пояснила, что участок с кадастровым номером <номер> находится в аренде ООО «Шиловское» и используется им.
Привлеченное судом в качестве соответчика ООО «Шиловское» о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при дано явке.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт нахождения на границе земельных участков с кадастровыми номерами <номер> (землепользователь ООО «Березовские земли») и <номер>(участок ПСХК «Шиловский» Березовского участкового лесничества ГУСО «Березовское лесничество») слева и справа от дороги, примерно в 50-60 метрах от поворота с автодороги <адрес> к скважине водозабора, на землях сельскохозяйственного назначения обнаружена несанкционированная свалка бытовых отходов, а также отходов производства подтверждается актом обследования земельных участков от <Дата>, составленным главным государственным инспектором по использованию и охране земель Березовского городского округа ФИО3 (л.д.18).
Не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, собственником данного земельного участка является ООО «Березовские земли». (л.д.8).
Судом исследована кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером <номер>, в особых отметках кадастровой выписки указано, что этот обособленный земельный участок входит в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер>. (л.д.34).
Как видно из схемы места свалки промышленного и бытового мусора ГУСО «Березовское», между земельным участком с кадастровым номером <номер>, обозначенным на этой схеме под номером 7/302 и земельным участком с кадастровым номером <номер>, обозначенным на указанной схеме 1/4.1, 2,3, 7/3.1, проходит дорога. (л.д. 25 (оборот).
Данное обстоятельство подтверждается приложенными к акту обследования земельных участков от <Дата> (л.д.19, 19 оборот).
На схеме, представленной суду на л.д.20, на границе земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> находится свалка, место нахождения свалки отмечено точками.
Таким образом, истцом доказан факт нахождения свалки в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>.
С доводами представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт нахождения свалки в границах земельного участка ответчика суд не соглашается, по вышеизложенным основаниям.
Кроме того, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что поскольку фактически границы земельного участка не установлены, то невозможно установить, находится ли свалка на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «Березовские земли».
Кроме того, доказательств отсутствия свалки на земельном участке ответчика ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В соответствии со ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.
В силу ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от захламления отходами производства и потребления, ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения и захламления земель.
А согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.
Таким образом, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, в границах которого расположена несанкционированная свалка, ООО «Березовские земли» обязаны ликвидировать последствия загрязнения, захламления земельного участка.
Суд находит доводы представителя ответчика ООО «Березовские земли» о том, что данный земельный участок передан в аренду ООО «Шиловское», которое и должно ликвидировать несанкционированную свалку необоснованными.
Как следует из договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения <номер> от <Дата>, заключенного между ООО «Березовские земли» и ООО «Шиловское», арендодатель ООО «Березовские земли» предоставляет, а арендатор ООО «Шиловское» принимает в аренду без выкупа земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу <адрес> относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, в границах, указанных в кадастровом плане участка. Согласно п. 2 договора настоящий договор вступает в силу с <Дата> и действует до <Дата>. По истечении указанного срока по соглашению сторон может быть заключен новый договор аренды участка, указанного в п. 1.1. договора.
Таким образом, срок договора истек <Дата>. Другой договор аренды в отношении данного земельного участка суду не представлен.
Поскольку ответчик не исполняет добровольно свою обязанность по ликвидации последствий захламления земельного участка, собственником которого он является, истец вправе защищать гражданские права путем обращения в суд, заявляя требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора города Березовского удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Березовские земли» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку, находящуюся в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, в 50-60 метрах от поворота автодороги <адрес>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовские земли» госпошлину в федеральный бюджет 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения(Решения суда в окончательной форме).
Судья Белоярского
районного суда: А.Г. Вострецова
Мотивированное решение (Решение суда в окончательной форме) изготовлено 20.09.2010 года.