Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борблик Марины Викторовны, Вараевой Екатерины Викторовны к Савиной Валентине Васильевне о признании права собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Борблик М.В., Вараева Е.В. обратились в Белоярский районный суд к Савиной В.В. с требованиями о признании права собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка, указав, что <дата> мать истцов- Вараева (девичья фамилия-<ФИО3> приобрела по договору купли-продажи земельный участок площадью 998 кв.м. на котором находится жилой дом с надворными постройками в д. <адрес>. На основании п. 15 указанного договора покупатель приобретает право собственности на земельный участок и жилой дом с момента государственной регистрации настоящего договора в Учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По неизвестным истцам причинам их мать этого не сделала. <дата> она обратилась с заявлением в Черноусовскую сельскую Управу о предоставлении земельного участка в собственность. Распоряжением начальника Черноусовской сельской Управы <номер> от <дата> матери истцов был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2204 кв.м. по вышеуказанному адресу, а <дата> ей было выдано Свидетельство о государственной регистрации права на этот земельный участок указанной площади по тому же адресу, то есть: <адрес>. <дата>. Вараева Е.В. умерла. По различным обстоятельствам в установленный законом шестимесячный срок истцы и ответчик-Савина В.В., являющаяся бабушкой истцов и наследником первой очереди наравне в ними после смерти Вараевой к нотариусу с заявлением не обратились. На момент смерти Вараевой Е.В. все трое проживали с ней в одной <адрес> были там зарегистрированы, считают, что в связи с этим обстоятельством приняли все оставшееся после смерти Вараевой Е.В. наследство. В <дата> при обращении к нотариусу <адрес> в оформлении права на земельный участок в порядке наследования после смерти Вараевой Е.В. истцам и ответчику было отказано в устной форме по причине пропуска срока для принятия наследства, им было рекомендовано обратиться в суд в связи с чем, Борблик и Вараева просят признать за ними право в виде 1/2 доли за каждой на земельный участок площадью 2204 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли поселений, целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании истцы Борблик М.В. и Вараева Е.В. не явились, в заявлении на имя суда просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, суду доверяют.
Ответчик Савина В.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные Борблик М.В. и Вараевой Е.В. исковые требования признает в полном объеме, суду доверяет.
3-е лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на имя суда представитель ответчика <ФИО6>, действующая на основании доверенности от <номер> от <дата> указала, что КУМИ администрации Белоярского городского округа заинтересованности в исходе дела не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя КУМИ, суду доверяет.
3-и лица Белоярский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Росреестр) и Федеральное унитарное предприятие «Земельная кадастровая палата» по <адрес> своих представителей в судебное заседание также не направили, были извещены надлежащим образом- судебными повестками по месту нахождения, ходатайств об отложении дела слушанием не представили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав заявления истцов, ответчика, отзыв 3-го лица, материалы дела: копию свидетельства о смерти Вараевой Е.В. <номер> от <дата> (л.д.7), копию свидетельства о рождении Вараевой Е.В., копию свидетельства о рождении <ФИО7> (л.д.8), копию свидетельства о заключении брака <ФИО7> и смене фамилии на «Борблик» (л.д.9), справку МУП «Служба заказчика Кировского района» от <дата> о регистрации по месту жительства (л.д.10), копию договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и постройками от <дата> (л.д.11), копию свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от <дата> (л.д.12), копию кадастрового паспорта от <дата>, копию распоряжения Чеоноусовской сельской Управы от <дата> <номер> (л.д.33), копию плана земельного участка, акт установления и согласования границ земельного участка (л.д.28-32), копию справки о заключении брака Вараевой Е.В. (л.д.34)., приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.
На основании изложенного, в соответствии с полномочием признания права, предусмотренного ст.12 ГК РФ, в качестве одного из способов судебной защиты гражданских прав, в том числе и права собственности на имущество, принадлежащее гражданину, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истцов о признании права собственности на наследуемое имущество в виде земельного участка.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ «…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось..».
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что за Борблик Мариной Викторовной и Вараевой Екатериной Викторовной следует признать право собственности в виде 1/2 доли каждой на наследуемое имущество, оставшегося после смерти их матери Вараевой Е.В., умершей <дата> в виде земельного участка площадью 2204 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли поселений, целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем заявленные ими исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борблик Марины Викторовны и Вараевой Екатерины Викторовны удовлетворить.
Признать за Борблик Мариной Викторовной и Вараевой Екатериной Викторовной право собственности в виде 1/2 доли каждой на наследуемое имущество, оставшееся после смерти <ФИО3>, умершей <дата>, в виде земельного участка площадью 2204 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли поселений, целевое использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Белоярского
районного суда: Н.Л. Курбатова.