З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2010 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Вячеслава Михайловича к Самойлову Константину Михайловича о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Самойлов В.М. обратилась в суд с требованиями к Самойлову К.М. с требованиями о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании не принявшим наследство, указав, что <дата> умерла его мать-<ФИО1>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка <номер> в коллективном саду <данные изъяты> расположенный в <адрес> с расположенным в его границах домом, баней и надворными постройками. Наследниками после смерти <ФИО1> являлись <ФИО2>- отец истца, истец, Самойлов К.М.- брат истца. Истец и его отец <ФИО2> фактически приняли наследство, оставшееся после смерти <ФИО1> в виде указанного земельного участка и расположенного на нем домовладения: продолжали пользоваться земельным участком по назначению, отец истца- <ФИО2> начал собирать документы для оформления права собственности на указанное недвижимое имущество, производил все текущие платежи, касающиеся самого имущества. Брат истца- Самойлов К.М. никаких мер по вступлению в наследство не принимал. К нотариусу после смерти <ФИО1> никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.
<дата> умер отец истца- <ФИО2> После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на земельный участок <номер> в коллективном саду <данные изъяты>», расположенный в <адрес> с расположенным в его границах домом, баней и надворными постройками, автомобиля ВАЗ-21061, 1763 обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты>». Наследниками после смерти <ФИО2> являются истец и его брат- Самойлов К.М. Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца- продолжал пользоваться земельным участком, автомобилем, начал собирать документы на оформление права собственности на указанное имущество. Брат истца- Самойлов К.М. наследство, открывшееся после смерти отца не принимал. К нотариусу после смерти <ФИО2> никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.
С <дата> ответчик-Самойлов К.М. по указанному в иске адресу: <адрес> фактически не проживает, с 1997 года отношения с родственниками не поддерживает, в настоящее время место его нахождения не известно.
Просит признать за ним -Самойловым В.М. право собственности на имущество, оставшееся после смерти <ФИО1>, наступившей <дата> и <ФИО2>, наступившей <дата> на земельный участок под <номер>, общей площадью 450 кв.м., имеющий кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> с расположенными на нем строениями и сооружениями: жилое строение с мансардой, два холодных пристроя, баня с предбанником, сарай, автомобиль ВАЗ-21061, регистрационный знак <номер> идентификационный номер <номер>, год выпуска 1984, 1763 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Самойлов В.М. и его представитель <ФИО6>, действующий на основании доверенности 66 Б 346383 от <дата> не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают, суду доверяют.
Ответчик Самойлов К.М. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом- судебной повесткой, об уважительности причин своей неявки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
3-е лицо- Территориальный отдел № 12 управления роснедвижимости по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направили, были уведомлены надлежащим образом- судебной повесткой, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его отсутствия, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Самойлова В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец Самойлов В.М. является сыном умершей <дата> <ФИО1> и <ФИО2>, что подтверждается копией свидетельства о рождении <номер> <номер> (л.д. ??).
<ФИО1> умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> <номер>(л.д.??).
<ФИО2> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> (л.д.??).
На основании Постановления главы администрации Черноусовского сельсовета <номер> от <дата> <ФИО1> <дата> было выдано свидетельство <номер> на право собственности на земельный участок общей площадью 450 кв.м. для коллективного садоводства, расположенный в д.Шиши <адрес>, к/с <данные изъяты>
Как следует из кадастрового паспорта от <дата> настоящий земельный участок имеет кадастровый номер 66:06:3001002:112, собственником настоящего имущества указана <ФИО1>
Согласно инвентарной карточки учета строений и сооружений, на садовом участке <номер> к/с «<данные изъяты> находящемся по адресу: <адрес> расположен садовый дом-основное строение литер А, со служебными постройками: холодный пристрой литер а, холодный пристрой литер а1, баня литер Г, предбанник литер Г1, сарай литер Г2.
Как следует из выписки из реестра акционеров Железнодорожного филиала открытого акционерного общества «Регистратор-капитал», <ФИО2> по состоянию на <дата> является владельцем акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве 1723 штуки, государственного регистрационного номера выпуска <номер> номинальной стоимостью 4-00 руб. каждая.
Кроме того, на основании паспорта транспортного средства <адрес> <ФИО2>, при жизни принадлежало транспортное средство- легковой автомобиль ВАЗ-21061, 1984 года выпуска, номер двигателя <номер>, кузов (прицеп) <номер>, цвет-красный.
Данные сведения содержатся также и в свидетельстве о регистрации транспортного средства <адрес>, где указан регистрационный знак -<номер> и идентификационный номер- <номер> транспортного средства. Собственником ТС является <ФИО2>
На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО1> при жизни приобрела право собственности на выделенный для ведения индивидуального жилого строительства на земельный участок общей площадью 450 кв.м., с расположенными на нем садовым домом и хозяйственными постройками: двумя холодными пристроями, баней, предбанником, сараем, находящийся по адресу: <адрес>, к/с <данные изъяты>». Право собственности <ФИО1> на указанное недвижимое имущество никем не оспаривается.
<ФИО2> при жизни приобрел акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 1723 штуки, государственного регистрационного номера выпуска <номер> номинальной стоимостью 4-00 руб. каждая, транспортное средство- легковой автомобиль ВАЗ-21061, 1984 года выпуска, номер двигателя <номер>, кузов (прицеп) <номер>, цвет-красный.
Самойлов В.М. является наследником первой очереди умерших <ФИО1> и <ФИО2> Поскольку истец является сыном умерших <ФИО1> то, в силу ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ он является наследником на имущество, оставшееся после смерти каждого из наследодателей и имеет право наследовать имущество, оставшееся после их смерти.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку Самойлов В.М. принял часть наследства - продолжал пользоваться земельным участком, автомобилем, начал собирать документы на оформление права собственности на указанное имущество вступил во владение данным имуществом, принял меры по его сохранению и в силу п.2 ст.1152 ГК РФ «…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось..» <ФИО1> фактически принял все оставшееся после смерти матери- <ФИО1> и отца-<ФИО2> наследство.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что земельный участок под <номер>, общей площадью 450 кв.м., имеющий кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> с расположенными на нем строениями и сооружениями: жилое строение с мансардой, два холодных пристроя, баня с предбанником, сарай, автомобиль ВАЗ-21061, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер (<номер>, год выпуска 1984, 1763 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска <номер> подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО1>, <ФИО2>, в связи с чем исковые требования Самойлова В.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самойлова Вячеслава Михайловича удовлетворить.
Признать за Самойловым Вячеславом Михайловичем право собственности на имущество, оставшееся после смерти <ФИО1>, наступившей <дата> и имущество, оставшееся после смерти <ФИО2>, наступившей <дата> в виде земельного участка под <номер>, общей площадью 450 кв.м., имеющего кадастровый номер <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, коллективный сад <данные изъяты> с расположенными на нем строениями и сооружениями: жилое строение с мансардой, два холодных пристроя, баня с предбанником, сарай, автомобиля ВАЗ-21061, регистрационный знак <номер>, идентификационный номер <номер>, год выпуска 1984, 1763 штук обыкновенных именных бездокументарных акций <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска <номер>
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.