Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г. р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Радкович Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Любови Александровны, Шмелевой Натальи Александровны к Мильчевскому Ивану Анатольевичу, Администрации городского округа Верхнее Дуброво о признании права собственности на долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Л.А. и Шмелева Н.А. обратились в суд с исками к Мильчевскому И.А., ОАО «Косулинскому абразивному заводу» о признании за ними право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 50%. В обоснование исковых требований каждая из истиц указала, в соответствии с завещанием <номер> от <дата> их матери <ФИО5>, умершей <дата>, зарегистрированным у нотариуса <адрес> Анисимовой О.В., обе они являются наследниками долей на вышеуказанную квартиру. <дата> они обратились к нотариусу для вступления в права наследования в соответствии с действующим законодательства, однако в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности в Федеральной регистрационной службе нотариальные действия по вступлению в права наследования не были совершены. Спорная квартира была получена их матерью <ФИО5> по договору передачи квартиры в собственность граждан б/н от <дата> от предприятия <данные изъяты>. Квартира передана <ФИО5> безвозмездно, как ветерану труда. Собственность <ФИО5> на квартиру зарегистрирована в БТИ и РН <адрес>. <ФИО5> и Мильчевский И.А. зарегистрировали брак после передачи квартиры в собственность <ФИО5>
В судебном заседании <дата> по ходатайству стороны истцов судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Косулинский абразивный завод» на Администрацию городского округа Верхнее Дуброво, кроме того, судом приняты уточненные исковые требования истцов.
Согласно уточненных исковых требований истцы просят признать за каждой из них право собственности на долю, равную 5/24, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, инвентарный номер-<номер>. Указанную долю рассчитывают в соответствии с завещанием Мильчевский И.А. от <дата> и с учетом обязательной доли Мильчевского И.А., рассчитанной исходя из положений ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации из общей стоимости имущества, включенного в наследственную массу и составляющую 1/12 от общей площади квартиры.
В судебном заседании представитель истцов Поздеева М.Н., действующая на основании доверенностей от <дата> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования Васильевой Л.А. и Шмелевой Н.А. удовлетворить.
Ответчик Мильчевский И.А. и его представитель Третьяков А.Ю.. действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные истцами <дата> исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Администрация городского округа Верхнее Дуброво в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования Васильевой Л.А. и Шмелевой Н.А.о признании права собственности за каждой из них на 5/24 доли от общей площади квартиры, находящейся по адресу <адрес> учетом обязательной доли Мильчевского И.А., рассчитанной исходя из положений ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации из общей стоимости имущества, включенного в наследственную массу и составляющую 1/12 от общей площади квартиры.
Нотариус Дубовицкая Г.М. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с решением суда будет согласна. (л.д.24).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
<дата> умерла <ФИО5> (л.д.17).
<дата> <ФИО5> завещанием сделала распоряжение: все ее имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долю в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 16, находящуюся в <адрес>, р.п. Верхнее Дуброво, <адрес>, она завещала дочерям Васильевой Л.А. и Шмелевой Н.А., в равных долях каждой. (л.д.8).
В состав наследства, открывшегося со смертью <ФИО5>, последовавшей <дата>, в том числе вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 16, находящуюся в <адрес>.
Наследниками <ФИО5> по завещанию являются истицы в равных долях.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает…признание иска ответчиком…если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики признали исковые требования Васильевой Л.А. и Шмелевой Н.А.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиками.
Согласно п.п.2 п.4 ч.4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильевой Любови Александровны, Шмелевой Натальи Александровны удовлетворить.
Признать за Васильевой Любовью Александровной как за наследником по завещанию право собственности на долю, равную 5/24, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, инвентарный номер<номер>.
Признать за Шмелевой Натальей Александровной как за наследником по завещанию право собственности на долю, равную 5/24, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, инвентарный номер-<номер>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Судья Белоярского
районного суда: А.Г. Вострецова
Мотивированное решение (Решение суда в окончательной форме) изготовлено 2 ноября 2010 года.