РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
02 декабря 2010р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Жезловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского
межрайонного прокурора (далее - прокурор) в интересах ФИО1 к
Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании
задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым требованием к МУП «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>
В обоснование требования в иске указано, что ФИО1 работал в МУП «<данные изъяты>» с <дата> <данные изъяты>. Уволен по собственному желанию <дата>. В ходе проведенной проверки было установлено, что, в нарушение ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ, у работодателя перед вышеуказанным работником имеется задолженность по заработной плате, которая составляет <данные изъяты>.
Согласно отзыва конкурсного управляющего МУП «<данные изъяты>», факт образовавшейся задолженности перед указанным работником не отрицается.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленное требование, просила суд его удовлетворить в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Извещенный надлежащим образом ответчик в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из приказа о прекращении трудового договора (<данные изъяты>), ФИО1 был уволен из МУП «<данные изъяты>» <дата>.
Согласно справке о задолженности (<данные изъяты>) долг за предприятием на конец сентября 2010 года перед указанным работником составляет <данные изъяты>.
Данная сумма ответчиком не оспаривается, факт наличие задолженности за указанный период, исходя из отзыва, признан.
На основании изложенного, суд считает обстоятельства, обосновывающие требование прокурора, доказанными, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Трудового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец
освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МУП «<данные изъяты>» в федеральный бюджет подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 1289 руб. 63 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белоярского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>» в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 1289 руб. 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
/V
Председательствующий судья/Н.Д. Филистеева