РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Радкович Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее - прокурор) в интересах Исаковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор обратился в суд в интересах Исаковой Н.А. с исковым требованием к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 6 212 рублей 81 копейка.
В обоснование требования в иске указано, что Исакова Н.А. работала в <данные изъяты> с <дата> <данные изъяты>. Уволена по собственному желанию <дата>. В нарушение ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ у работодателя <данные изъяты> перед вышеуказанным работником имеется задолженность по заработной плате, которая составляет 6 212 рублей 81 копейка.
Согласно отзыва конкурсного управляющего <данные изъяты> факт образовавшейся задолженности перед указанным работником не отрицается.
В судебном заседании помощник прокурора Жезлова А.Г. поддержала заявленное требование, просила суд его удовлетворить в полном объеме.
Исакова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования прокурора поддерживает.
Извещенный надлежащим образом ответчик в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из приказа о прекращении трудового договора (<данные изъяты>) Исакова Н.А. была уволена из <данные изъяты> <дата>
Согласно расчетного листка <данные изъяты> а также справки о задолженности <данные изъяты>) долг за предприятием на конец сентября 2010 года перед указанным работником составляет 6 212 рублей 81 копейка.
Данная сумма ответчиком не оспаривается, факт наличие задолженности за указанный период, исходя из отзыва, признан.
На основании изложенного, суд считает обстоятельства, обосновывающие требование прокурора, доказанными, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Трудового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с <данные изъяты> в федеральный бюджет подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Белоярского межрайонного прокурора в интересах Исаковой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Исаковой <данные изъяты> начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 6 212 рублей 81 копейка.
Взыскать с <данные изъяты>» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.С. Мамаев