РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее - прокурор) в интересах Ударцевой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор обратился в суд в интересах Ударцевой Л.А. с исковым требованием к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 5617 рублей 13 копеек.
В обоснование требования в иске указано, что Ударцева Л.А. работала в <данные изъяты> с <дата> сторожем. Уволена по собственному желанию <дата>. В ходе проведенной проверки было установлено, что, в нарушение ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ, у работодателя 5617 рублей 13 копеек..
Согласно отзыва конкурсного управляющего <данные изъяты> факт образовавшейся задолженности перед указанным работником не отрицается.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленное требование, просила суд его удовлетворить в полном объеме.
Ударцева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Извещенный надлежащим образом ответчик в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из приказа о прекращении трудового договора (<данные изъяты> Ударцева Л.А. была уволена из <данные изъяты> <дата>
Согласно расчетного листка <данные изъяты>), а также справки о задолженности (<данные изъяты> долг за предприятием на конец сентября 2010 г. перед указанным работником составляет 5617 рублей 13 копеек.
Данная сумма ответчиком не оспаривается, факт наличие задолженности за указанный период, исходя из отзыва, признан.
На основании изложенного, суд считает обстоятельства, обосновывающие требование прокурора, доказанными, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Трудового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с <данные изъяты> в федеральный бюджет подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Белоярского межрайонного прокурора в интересах Ударцевой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ударцевой <данные изъяты> начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 5617 рублей 13 копеек.
Взыскать с <данные изъяты> в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Д. Филистеева