РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Жезловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее - прокурор) в интересах Уткиной <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор обратился в суд в интересах Уткиной Н.В. с исковым требованием к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме 19 838 рублей 78 копеек.
В обоснование требования в иске указано, что Уткина работала в <данные изъяты> с <дата> <данные изъяты> Уволена по собственному желанию <дата>. В ходе проведенной проверки было установлено, что, в нарушение ст.ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ, у работодателя перед вышеуказанным работником имеется задолженность по заработной плате, которая составляет 19 838 рублей 78 копеек.
Согласно отзыва конкурсного управляющего <данные изъяты> факт образовавшейся задолженности перед указанным работником не отрицается, размер задолженности за сентябрь 2010 составляет 20198 руб. 78 коп., согласны указанную сумму возвратить работнику.
В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленное требование, просила суд его удовлетворить в полном объеме, на сумму 20198 руб. 78 коп.
Уткина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Извещенный надлежащим образом ответчик в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из приказа о прекращении трудового договора <данные изъяты> Уткина была уволена из <данные изъяты> <дата>
Согласно справке о задолженности (<данные изъяты> долг за предприятием на конец сентября 2010 перед указанным работником составляет 20198 руб. 78 коп.
Данная сумма ответчиком не оспаривается, факт наличие задолженности за указанный период, исходя из отзыва, признан.
На основании изложенного, суд считает обстоятельства, обосновывающие требование прокурора, доказанными, в связи с чем его иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Трудового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с <данные изъяты> в федеральный бюджет подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 805 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Белоярского межрайонного прокурора в интересах Уткиной <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Уткиной <данные изъяты> начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 20198 руб. 78 коп.
Взыскать с <данные изъяты> в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 805 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Д. Филистеева