ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обязании отсоединиться от воздушной линии электропередач, запрете присоединяться к воздушной линии электропередач,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании отсоединиться от линии электропередач, запрете присоединяться к воздушной линии электропередач. В обоснование исковых требований указала следующее. Она является собственником «воздушной линии электропередач» 0,4 кВ (литер 1) протяженностью 147,0 м с инвентарным номером <номер> по адресу <адрес>. Строительство «воздушной линии электропередач» осуществлено «<данные изъяты>» по заданию истца на основании договора <номер>/б от <дата>. Факт завершения строительства «воздушной линии электропередач» подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ <номер>» от <дата>. «Воздушная линия электропередач» поставлена на кадастровый учет. «Разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки» <номер> от <дата>, выданным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, энергоустановка- «воздушная линия электропередач» допущена к эксплуатации. Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации у нее возникло право собственности на созданную для себя вещь. Ответчик незаконно присоединилась к «воздушной линии электропередач» истца и незаконно пользуется ею в целях получения электроснабжения от сетевой организации. Пользование ответчика «воздушной линией электропередач» истца не связано с лишением истца его владения. Между тем, пользование ответчика «воздушной линией электропередач» является незаконным и нарушает право собственности истца, поскольку пользование имуществом истца осуществляется без его согласия; пользование осуществляется с нарушением технических условий <номер> от <дата>, которые определяют максимальную присоединенную мощность - 5 кВт, при этом мощность присоединения истца к воздушной линии электропередач уже составляет 5 кВт. Данное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности <номер>-СЭ/ВЭС от <дата>. Таким образом, пользование ответчиком воздушной линией электропередач создает угрозу безопасности и может повлечь причинение ущерба как истцу, так и третьим лицам. Факт присоединения ответчика к «воздушной линии электропередач» подтверждается Актом сетевой компании. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обязать ответчика отсоединиться от «воздушной линии электропередач» 0,4 кВ (литер 1) протяженностью 147,0 м с инвентарным номером <номер> по адресу <адрес>, запретить ответчику присоединяться к воздушной линии электропередач 0,4 кВ (литер 1) протяженностью 147 м, с инвентарным номером <номер> по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынес в судебном заседании определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства..
Настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности <номер>от <дата>, исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Суду пояснила, что подключение жилого дома ФИО1 к «воздушной линии электропередач» истицы ФИО2не согласовано.
Суд, выслушав мнения истицы, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истица ФИО2 является собственником «воздушной линии электропередач» 0,4 кВ (литер 1) протяженностью 147,0 м с инвентарным номером <номер> по адресу <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами.
Строительство воздушной линии электропередач» осуществлено «<данные изъяты>» по заданию истца на основании договора <номер> от <дата>. (<данные изъяты>).
Факт завершения строительства «воздушной линии электропередач» подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ <номер>» от <дата>. <данные изъяты>
«Воздушная линия электропередач» 0,4 кВ поставлена на кадастровый учет. (<данные изъяты>
«Разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки» <номер> от <дата>, выданным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, энергоустановка- «воздушная линия электропередач» допущена к эксплуатации. (<данные изъяты>
Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации у истицы возникло право собственности на созданную для себя вещь «воздушную линию электропередач».
Ответчик незаконно присоединилась к «воздушной линии электропередач» истца и незаконно пользуется ею в целях получения электроснабжения от сетевой организации.
Данное обстоятельство истица доказала, предоставив суду акт <номер> от <дата> «О неучтенном потреблении электрической энергии для физических лиц». (<данные изъяты>).
Акт составлен представителем сетевой организации Бел ОАО «МРСК-Урал»- Свердловэнерго, подписан ответчиком ФИО1
Пользование ответчика «воздушной линией электропередач» является незаконным и нарушает право собственности истца, поскольку пользование имуществом истца осуществляется без его согласия; пользование осуществляется с нарушением технических условий <номер> от <дата>, которые определяют максимальную присоединенную мощность - 5 кВт, при этом мощность присоединения истца к воздушной линии электропередач уже составляет 5 кВт. <данные изъяты>
Таким образом, пользование ответчиком воздушной линией электропередач создает угрозу безопасности и может повлечь причинение ущерба истцу.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истица вправе обратиться в суд с требованием об устранении всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать ФИО1 отсоединиться от воздушной линии электропередач 0,4 кВ (литер 1) протяженностью 147 м, с инвентарным номером <номер> по адресу <адрес>.
Запретить ответчику присоединяться к воздушной линии электропередач 0,4 кВ (литер 1) протяженностью 147 м, с инвентарным номером <номер> по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возврат госпошлины 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Г. Вострецова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено <дата>.