ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2010 года р.п. Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовой Светланы Дамировны к Муниципальному унитарному предприятию «Белоярскагротранс» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Солодова С.Д. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Белоярскагротранс» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что она работала в МУП «Белоярскагротранс» в должности заместителя директора по экономике с <дата> по <дата>, приказ о приеме на работу <номер>-лс от <дата> Приказ об увольнении <номер> лс от <дата>
Согласно п.2.12 действующего на предприятии МУП «Белоярскагротранс» Положения об оплате труда от <дата>, утвержденного директором МУП «Белоярскагротранс» <ФИО3>, установлены сроки выплаты заработной платы: аванс 25 числа каждого месяца, расчет 15 числа каждого месяца. В силу п.2.13 Положения об оплате труда выплата заработной платы производится наличными деньгами. В нарушение положений действующего законодательства у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы перед Солодовой С.Д., которая на <дата> составляет 113 509 руб. 05 коп. и подтверждается справкой МУП «Белоярскагротранс» от <дата> за подписью директора предприятия <ФИО4> Просит взыскать с МУП «Белоярскагротранс» в ее пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 113 509 рублей 05 коп.
В судебное заседание Солодова С.Д. не явилась, прислав телефонограмму с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствии, в заочном порядке, и настаивании на своих требованиях.
Ответчик МУП «Белоярскагротранс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об уважительности неявки суд не уведомил. О времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен судебной повесткой по месту нахождения, о чем имеется расписка в материалах дела.
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом <номер>-лс от <дата> Солодова С.Д. принята на работу в МУП «Белоярскагротранс» с <дата> заместителем директора по экономике с оплатой труда по штатному расписанию.
В связи с этим МУП «Белоярскагротранс» с <дата> является работодателем по отношению к Солодовой С.Д., соответственно несет обязанность выплачивать ей заработную плату 15 и 25 числа каждого месяца наличными деньгами, как предусмотрено п.п.2.12, 2.13 Положения об оплате труда от <дата>, утвержденного директором МУП «Белоярскагротранс» <ФИО3>,
В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, коллективным договором, трудовым договором.
Также, согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что у предприятия перед Солодовой С.Д. имеется задолженность по заработной плате на январь 2010 года, размер которой составляет 113 509 руб. 05 коп., что является нарушением трудового законодательства.
Размер задолженности по заработной плате перед Солодовой С.Д. подтвержден справкой МУП «Белоярскагротранс» от <дата>
На основании ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу Солодовой Светланы Дамировны задолженность по заработной плате и выплатам на день увольнения на январь 2010г., в размере 113 509 руб.05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Солодовой Светланы Дамировны удовлетворить.
Взыскать с Муниципальнго унитарного предприятия «Белоярскагротранс» в пользу Солодовой Светланы Дамировны задолженность по заработной плате на январь 2010 г. в размере 113 509 руб. 05 коп.
Взыскать с Муниципальнго унитарного предприятия «Белоярскагротранс» в госдоход сумму госпошлины в размере 3 470 руб. 18коп.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Д. Филистеева.