О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2010 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А. Г.,
при секретаре Мусиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Александра Борисовича к Эйхгорну Владимиру Викторовичу и третьим лицам Эйхгорн С. В., Эйхгорн Э. В. о признании сделки недействительной, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Новиков А. Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он и его родители <ФИО>5 и <ФИО>6 проживали в двухкомнатной квартире, находящейся в <адрес>. В <дата> указанное жилье было приобретено ими в общую долевую собственность в порядке приватизации. В <дата> он был осужден за совершение преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы <дата>. В этот период его родители умерли, будучи в колонии, он получил официальное сообщение нотариуса Белоярского района Свердловской области об открытии наследства и о необходимости принять участие в заключении соглашения об определении наследственных долей. Истец считает, что ему должна была перейти в порядке наследования 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру, поскольку он являлся наследником по закону после смерти своего отца <ФИО>5 умершего раньше его матери <ФИО>6. Вернувшись из мест лишения свободы и прибыв в <адрес>, он узнал, что в квартире, где он проживал до осуждения, проживает семья Эйхгорн. От них он узнал, что квартиру ответчику продала его родственница <ФИО>7, позднее ему стало известно, что договор купли-продажи от его имени был заключен неуполномоченным лицом на основании доверенности, которая была подделана неустановленным лицом. Считает, что он был лишен права собственности по вине ответчика Эйхгорн В. В., и в результате нарушения своих имущественных прав он перенес нравственные страдания, так как переживал. Просит признать сделку по отчуждению принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; недействительной, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на эту квартиру и взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного ему морального вреда 50000 рублей.
В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, по условиям которого:
Истец Новиков А. Б. отказывается от исковых требований о признании недействительной сделки по отчуждению 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; и от исковых требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес>; в связи с имевшим место в <дата> одобрением истцом Новиковым А. Б. оспариваемой сделки по отчуждению принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, которое в силу требований ст. 183 ГК РФ создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения, а также в связи с выплатой ответчиком истцу денежной компенсации за оставшуюся 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру.
Ответчик Эйхгорн В. В. выплачивает в момент заключения мирового соглашения <дата> истцу Новикову А. Б. денежную компенсацию в размере 27447 рублей за 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выплата денежной компенсации подтверждается представленной сторонами распиской от имени истца А. <ФИО>5.
Истец Новиков А. Б. отказывается от исковых требований о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в связи с необоснованностью данных требований.
Истец и ответчик не возмещают друг другу судебные расходы, которые относятся на счет стороны, понесшей эти расходы.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд его утверждает.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено ими в совместном заявлении об утверждении мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.
В силу требований ст. 101 ч. 2 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны вправе предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение, заключенное между Новиковым Александром Борисовичем и Эйхгорном Владимиром Викторовичем, утвердить на следующих условиях:
Истец Новиков Александр Борисович отказывается от исковых требований о признании недействительной сделки по отчуждению 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; и от исковых требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру по адресу: <адрес>; в связи с имевшим место в <дата> одобрением истцом Новиковым А. Б. оспариваемой сделки по отчуждению принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, которое в силу требований ст. 183 ГК РФ создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения, а также в связи с выплатой ответчиком Эйхгорном Владимиром Викторовичем истцу Новикову А. Б. денежной компенсации за оставшуюся 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру.
Ответчик Эйхгорн Владимир Викторович выплачивает <дата> истцу Новикову Александру Борисовичу денежную компенсацию в размере 27447 рублей за 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Новиков Александр Борисович отказывается от исковых требований о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в связи с необоснованностью данных требований.
Истец Новиков Александр Борисович и ответчик Эйхгорн Владимир Викторович не возмещают друг другу судебные расходы, которые относятся на счет стороны, понесшей эти расходы.
Дело по иску Новикова Александра Борисовича к Эйхгорну Владимиру Викторовичу о признании сделки недействительной, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и взыскании 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А. Г. Вострецова.