Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора Хорунжего М.М.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит суд взыскать с <ФИО>2 в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 65 000 рублей, а также взыскать с ответчика сумму расходов на юридические услуги в размере 850 рублей. В обосновании иска <ФИО>1 указал, что <дата> он, находясь в своем автомобиле «Дэу-Нексия», государственный регистрационный номер <номер> остановился на <адрес>. Ответчик <ФИО>2, садясь к нему в машину, попросил его подвезти. За свои услуги <ФИО>1 запросил у <ФИО>2 500 рублей, на что последний согласился, сказав, что у него только банкнота достоинством 5000 рублей. <ФИО>1 достал сдачу в размере 4500 рублей, <ФИО>2 выхватил деньги и побежал. По данному факту следственным органом было возбуждено уголовное дело. <дата> Октябрьским районным судом <адрес> постановлен приговор в отношении <ФИО>2 Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ по факту покушения на грабеж, то есть открытого хищения имущества <ФИО>1 В рамках уголовного дела он гражданский иск о компенсации морального вреда не заявлял. В иске <ФИО>1 указывает, что в результате совершения преступных действий в отношении него <ФИО>2 он пережил сильное волнение как физического, так и психологического характера: переживал, что <ФИО>2 удастся уйти не пойманным с его деньгами, а сумма в 4500 рублей являлась для него значительной, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме этого, как указано в иске, <ФИО>1 пережил сильное унижение от того, что ему пришлось бежать по улице, кричать и уговаривать <ФИО>2 вернуть деньги, все люди смотрели и смеялись над ним. После всего произошедшего он не мог несколько дней сесть за руль автомобиля, у него болела голова, повысилось кровяное давление, настроение перед новогодними праздниками было испорчено. Считает, что преступными действиями <ФИО>2 ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, компенсацию за который он оценивает в размере 65 000 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 850 рублей, которую он заплатил за составление искового заявления, обратившись в <данные изъяты>
В судебном заседании истец доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, просил их удовлетворить в полном объеме, согласно доводов, указанных в иске. Дополнительно пояснил, что при совершении преступления <ФИО>2 в отношении него насилия не применил, физических страданий действиями ответчика ему не причинено.
Ответчик <ФИО>2 с исковыми требованиями <ФИО>1 не согласился.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела <номер>, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 отказать за необоснованностью, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда предусмотрена в случаях, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (с изменениями на 05.01.1998) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" устанавливает пределы компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 говорится, что потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам либо личным неимущественным правам.
Пленум Верховного Суда разъясняет, что нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д., неимущественные правами - право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права, в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Истец ссылается на то, что в результате преступных действий <ФИО>2 он пережил сильное волнение психологического характера: переживал, что <ФИО>2 удастся уйти не пойманным с его деньгами, сумма в 4500 рублей являлась для него значительной, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Кроме этого, как указано в иске, он пережил сильное унижение от того, что ему пришлось бежать по улице, кричать и уговаривать <ФИО>2 вернуть деньги, все люди смотрели и смеялись над ним. После всего произошедшего не мог несколько дней сесть за руль автомобиля, у него болела голова, повысилось кровяное давление, настроение перед Новым годом было испорчено.
Вместе с тем, предмет искового заявления <ФИО>1 не охватывает понятия нематериальных благ, личных неимущественных прав.
Действия <ФИО>2 по отношению к <ФИО>1 не носили насильственного характера, что подтверждается исковым заявлением и материалами уголовного дела <номер> в отношении <ФИО>2.
Поскольку компенсация морального вреда по преступлениям, совершенным против собственности, допускается только в случае, когда душевному либо физическому здоровью потерпевшего (гражданского истца) причинен вред преступлением, соединенным с насилием, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о взыскании с <ФИО>2 в его пользу суммы компенсации морального вреда в размере 65 000 рублей, а также расходов на юридические услуги в размере 850 рублей отказать за необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.