Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Шевцовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Галины Ивановны к Воротниковой Галине Андреевне, Горбачевой Наталье Николаевне, Воротникову Дмитрию Николаевичу о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о праве но наследство по закону в части,
У С Т А Н О В И Л:
Селиверстова Г.И. обратилась в суд с иском к Воротниковой Галине Андреевне, Горбачевой Наталье Николаевне, Воротникову Дмитрию Николаевичу о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о праве но наследство по закону в части. В обоснование исковых требований указала следующее.
Отцу истицы, <ФИО>2, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <ФИО>2 приобрел эту квартиру на основании договора купли-продажи. <дата> <ФИО>2 умер. По мнению истицы, в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2, в силу требований ст. 1112, ст. 1155 ГК РФ и нарушает ее права на принятое после смерти отца наследство. Она вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском, поскольку иначе не может оформить и защитить приобретенное ею в установленном законом порядке право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. Просит признать ее, Селиверстову Г. И., наследницу первой очереди по закону, принявшей оставшееся после наступившей <дата> смерти отца <ФИО>2, наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за нею, Селиверстовой Г.И., приобретенное в порядке наследования по закону фактическим принятием наследства после наступившей <дата> смерти <ФИО>2, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным, ничтожным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Белоярского района Свердловской области на имя <ФИО>3 <дата> года рождения, в части включения в состав наследства принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Селиверстова Г.И. и ее представитель адвокат Захарова И.А., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.64) и ордера (л.д.62) исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, подтвердили данные ранее представителем истца объяснения. Ранее в судебном заседании истица и ее представитель пояснили, что после смерти <ФИО>2, истица и ее брат <ФИО>3 собирались вместе пойти к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но в течение полугода не смогли собрать все необходимые для принятия наследства документы. Ее брат, также как и она, в течение срока для принятия наследства не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сразу же после смерти отца она, Селиверстова Г.И., на следующий день после открытия наследства, <дата> на основании составленного отцом завещательного распоряжения получила в банке денежные средства, оставшиеся на вкладе, оформленном на имя отца, в сумме 4118 рублей 03 коп., что подтверждается сведениями сберегательной книжки на имя отца о состоянии вклада. От принятия наследства она не отказывалась. У нее были ключи от квартиры отца, первое время после смерти отца она регулярно ездила в эту квартиру, проводила там выходные дни, пользовалась всеми предметами обихода, ранее принадлежавшими отцу, заботилась о сохранности самой квартиры и находившихся в ней вещей, оставила в квартире свои личные вещи, необходимые для временного проживания в квартире (шторы, домашнюю одежду и другие предметы обихода). Спустя полгода после смерти отца брат стал постоянно проживать в этой квартире, но она также продолжала приезжать и пользовалась этой квартирой совместно с братом, в квартире оставались ее личные вещи. Используя квартиру отца ля временного проживания, пользуясь принадлежавшими ему предметами обихода в этой квартире, принимая меры к сохранению квартиры и находящегося в ней принадлежавшего ранее отцу имущества, в течение установленного законом срока для принятия наследства, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти ее брата, его супруга Воротникова Г.А. поменяла замки в спорной квартире, препятствует ей, Селиверстовой Г.И. пользоваться этой квартирой, не предоставляя ключи от нового замка и не пуская ее в квартиру, считая себя единственным законным владельцем. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ее брат <ФИО>3 указал в заявлении недостоверную информацию о том, что других наследников первой очереди не имеется, чем нарушил права Селиверстовой на принятое ею наследство. Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство <ФИО>3 на всю квартиру является незаконной, нарушает ее права.
Ответчик Воротникова Г.А., ее представитель Камнев А.В., действующий на основании доверенности <номер> <дата> (л.д. 34) исковые требования не признали, подтвердили пояснения, данные ранее представителем ответчика пояснения.
Представитель ответчика Воротниковой Г.А. ранее в судебном заседании пояснил, что считает, что Селиверстова Г.И. не может считаться лицом, принявшим наследство. Ее появления в квартире после смерти отца носили эпизодический характер, она приезжала в гости, работала и проживала в <адрес>, во владение квартиры фактически не вступала. Не получено доказательств, что Селиверстовой в виде денежных средств получено именно наследственное имущество.
Ответчики Горбачева Н.Н. и Воротников Д.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Горбачевой Н.Н. и Воротникова Д.Н. адвокат Камнев А.В., действующий на основании доверенностей <номер> от <дата> (л.д.67) и <номер> от <дата>, исковые требования также не признал, просил в иске отказать, поскольку считает, что Селиверстова Г.И. не является лицом, принявшим наследство.
3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом- судебной повесткой.
3-е лицо нотариус нотариального округа п. Белоярский и Белоярский район Дубовицкая Г.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.58). С решением суда будет согласна.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
<дата> умер <ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 6), сторонами по делу не оспаривается.
Истица Селиверстова Г.И. является дочерью <ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).
Фамилия Воротникова была изменена на Селиверстову в связи с вступлением истицы в брак с <ФИО>11
После расторжения брака фамилия истицы осталась Селиверстова.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
<ФИО>3 являлся сыном <ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о рождении, находящейся в материалах наследственного дела.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права <ФИО>2 являлся собственником квартиры однокомнатной, расположенной по адресу <адрес> на основании договора от <дата> купли-продажи квартиры.
После смерти <ФИО>2 заведено наследственное дело.
<дата> <ФИО>3 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <ФИО>2, проживающего по адресу р.п. Белоярский, <адрес>, в котором указал, что он является единственным наследником, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Данные обстоятельства установлены судом из содержания заявления <ФИО>3 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданного нотариусу.
<дата> нотариус Дубовицкая Г.М. выдала свидетельство о праве на наследство по закону, в котором удостоверила, что на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества <ФИО>2, умершего <дата>, является сын <ФИО>3, <дата> г.р. наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из помещения (квартиры), находящего по адресу <адрес>.
<дата> <ФИО>3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти <ФИО>3 нотариусом заведено наследственное дело.
Наследники первой очереди жена Воротникова Г.А., дочь Горбачева Н.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, указали, что наследственное имущество заключается в квартире, находящейся по адресу <адрес>
Истица просит признать ее принявшей после смерти ее отца <ФИО>2, наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой -20,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой-20,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом Белоярского района Свердловской области на имя <ФИО>3, <дата> года рождения, в части включения в состав наследства, принятого <ФИО>3, принадлежащей Селиверстовой Галине Ивановне 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой -20,2 кв.м.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону имущества <ФИО>2 являются его дети Селиверстова Г.И. и <ФИО>3
Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
А согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствие с. ч1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом исследованы доказательства, представленные истицей.
Свидетель <ФИО>12 пояснила суду, что знает Селиверстову Г.И. с <дата>, вместе с ней работала. При жизни Селиверстова часто приезжала к отцу, ухаживала за ним, помогала ему по хозяйству. После смерти отца она постоянно приезжала на квартиру отца. У нее в квартире была своя кровать, иные принадлежности, были ключи от квартиры. Иногда она жила в доме по неделе. Брат Воротников всегда ей говорил, чтобы она не беспокоилась, что они все поделят пополам. Селиверстова приезжала как к себе домой, всегда наводила в квартире порядок. Зимой и весной <дата> она была в квартире, жила там с внучкой. Брат сразу переехал в квартиру отца после его смерти.
Свидетель <ФИО>13 пояснила, что она дочь <ФИО>12, Селиверстову Г.И. знает с рождения. Селиверстова Г.И. является подругой ее матери. При жизни отца Селиверстова его навещала, помогала ему. После смерти отца Селиверстова приезжала часто, жила неделями, жила в квартире с внучкой. Она предлагала брату погасить долги за коммунальные услуги, он отказался.
Суд доверяет показаниям свидетелей <ФИО>12, <ФИО>13поскольку они последовательны, соответствуют пояснениям истицы.
Кроме того, ответчики не оспаривают того, что истица после смерти отца продолжала приезжать в квартиру отца, но полагают, что она приезжала в эту квартиру лишь в гости.
Судом исследованы доказательства, представленные ответчиками по делу.
Свидетель <ФИО>14 пояснила, что она знакома с Воротниковой Г.А. До <дата> она проживала в <адрес>, была знакома с <ФИО>2, его сыном. Знает их более 30 лет. Селиверстову она видела, она приезжала в гости к <ФИО>2 В феврале <дата> она узнала о смерти <ФИО>2 После этого умер ее муж, который проживал отдельно от нее, в р.п. Белоярский. Она приезжала на похороны своего мужа, а потом на сорок дней. Заходила к сыну <ФИО>2- Николаю. Спрашивала у него, почему он не оформляет наследство, он сказал, что ждет сестру Селиверстову Г.И., сказал, что она редко приезжает. После этого <ФИО>3 приезжал в <адрес> получать пенсию, заходил к ней, жаловался, что Селиверстова Г.И.редко приезжает, один раз в три-четыре месяца.
Показаниями свидетеля <ФИО>14 не опровергаются показания свидетелей <ФИО>15 и <ФИО>13 о том, что Селиверстова Г.И. приезжала в квартиру отца. Она лишь пояснила, что со слов <ФИО>3 ей было известно, что это происходило редко.
Судом исследована справка Белоярской поселковой Управы <номер> от <дата> о том, что <ФИО>3 фактически принял наследство после смерти отца-<ФИО>2, умершего <дата>. <ФИО>3 в течение 6-ти месяцев, т.е. до <дата> взял вещи умершего <ФИО>2-диван и кровать, следит за квартирой.
Данная справка подтверждает факт принятия наследства <ФИО>3 после смерти <ФИО>3
Также факт принятия наследства <ФИО>3 сторона ответчика подтверждает справкой ООО «УК «Жилищные услуги» от <дата> о том, что <ФИО>3 зарегистрирован по адресу <адрес>; справкой центра регистрации граждан МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о том, что <ФИО>3 снялся с регистрационного учета <дата>; копией трудовой книжки <ФИО>3, из которой видно, что <дата> <ФИО>3 уволился с места работы в <адрес> и <дата> был принят на работу в <адрес> на должность охранника в частное охранное предприятие «Оса»; квитанциями об оплате коммунальных услуг за февраль <дата> и март <дата>.
Однако данный факт истицей и не оспаривается.
Кроме того, принятие наследства одним из наследников не препятствует принятию наследства другими наследниками той же очереди.
Судом установлено, что истица в течение шести месяцев приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Так, она вместе со своим братом пользовалась наследственным имуществом в виде квартиры, периодически проживала в этой квартире, заботилась о сохранности квартиры и находившегося в ней имущества, т.е. вступила во владение наследственным имуществом в виде квартиры, принимала меры к сохранению квартиры.
В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества… презюмируется. Ответчики должны доказать иное.
Ответчики не представили суду доказательств того, что истица в установленный законом срок не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчиков о том, что истица, приезжая в квартиру <ФИО>2, проживая в ней после смерти отца, не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а находилась в гостях в этой квартире. Поскольку ответчик данное обстоятельство не доказал, данный довод является лишь предположением, которое не может быть принято во внимание судом.
Суд не соглашается с мнением истицы и ее представителя о том, что, получив денежные средства по вкладу в банке, истица приняла наследство после смерти Воротникова.
Как видно из представленных суду Сбербанком России сведений, по лицевому счету <номер>, открытого в дополнительном офисе <номер> на имя <ФИО>2, <дата> вклад был завещан полностью Селиверстовой Г.И.
<дата> Селиверстовой Г.И. счет был закрыт и получена сумма 4118 рублей 03 коп.
В силу ч.1 ст. 8.1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № 147-ФЗ от 26.11.2001 года если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст. 8.1 данного Закона если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.
Поскольку завещательное распоряжение <ФИО>2 сделано до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР, следовательно, находящиеся на денежном вкладе и полученные после смерти <ФИО>2 Селиверстовой Г.И. на основании распоряжения о выдаче ей вклада, не входят в состав наследственного имущества.
В то же время суд соглашается с мнением истицы и ее представителя о том, что получение Селиверстовой Г.И. денежных средств, находящихся на денежном вкладе <ФИО>2 следует расценивать как принятие ею наследства.
Так, в силу абзаца 5 ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник…оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Истица получила денежный вклад с процентами, причитающимися наследодателю в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства.
Суд полагает, что этим истица приняла наследство.
При этом суд не соглашается с мнением представителя ответчиков о том, что ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применена к этим отношениям на основании ст. 8.1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № 147-ФЗ от 26.11.2001 года.
Как следует из ч.1 ст. 8.1 данного Закона, если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Судом не рассматриваются вопросы порядка и выдачи денежных средств, находящихся на вкладе <ФИО>2, а рассматривает спор о признании принявшей наследство, поэтому суд не учитывает при разрешении настоящего спора положения ч.1 ст. 8.1 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» № 147-ФЗ от 26.11.2001 года.
Истица не оспаривает факт принятия наследства <ФИО>3 после смерти отца <ФИО>2
Согласно ч.1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследования по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истица Селиверстова Г.И. и <ФИО>3 приняли оставшееся после наступившей <дата> смерти отца <ФИО>2 в виде однокомнатной квартиры по адресу <адрес> в общую долевую собственность.
В силу ч.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру наследников <ФИО>2- его детей Селиверстовой Г.И. и <ФИО>3 являются равными.
Поэтому суд находит исковые требования Селиверстовой Г.И. о признании ее принявшей после смерти <ФИО>2, <дата> года рождения, наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой -20,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес> и признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой-20,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Белоярского района Свердловской области на имя <ФИО>3, <дата> года рождения, в части включения в состав наследства, принятого <ФИО>3, принадлежащей Селиверстовой Галине Ивановне 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой -20,2 кв.м. по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В силу требований ч.2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В результате недобросовестных действий <ФИО>3, сообщившего в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону о том, что других наследников первой очереди…, учитывая, что истица приняла наследство после смерти <ФИО>2, имела равные с <ФИО>3 права на спорную квартиру и не давала согласия в письменной или иной форме на оформление наследственных прав брата на всю спорную квартиру, в нарушение требований ч.2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации <дата> <ФИО>3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю спорную квартиру.
Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в части включения в состав наследства, принятого <ФИО>3, принадлежащей истице 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой- 20,2 кв.м., является в силу требований ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконной, так как не соответствует требованиям ч.2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает права истицы.
Суд полагает, что свидетельство о праве на наследство, выданное <ФИО>3 нотариусом <дата> в части включения в состав наследства, принятого <ФИО>3, принадлежащей истице 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой- 20,2 кв.м. является недействительным в силу ничтожности.
Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Недействительность части свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <ФИО>3 нотариусом <дата>, касающейся включения в состав наследства, принятого <ФИО>3, принадлежащей истице 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой- 20,2 кв.м. не влечет недействительности прочих частей свидетельства, свидетельство о праве на наследство по закону было бы выдано <ФИО>3 и без включения части, касающейся включения в состав наследства, принятого <ФИО>3, принадлежащей истице 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру.
Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истицы в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчиков в пользу истицы понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой ею госпошлины при подаче в суд в размере 2571 руб.18 коп., с каждого из ответчиков по 857 рублей 06 коп.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Селиверстовой Галины Ивановны удовлетворить.
Признать Селиверстову Галину Ивановну, наследницу первой очереди по закону, принявшей после смерти <ФИО>2, <дата> года рождения, наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой -20,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>
Признать за Селиверстовой Галиной Ивановной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой-20,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом <адрес> на имя <ФИО>3, <дата> года рождения, в части включения в состав наследства, принятого <ФИО>3, принадлежащей Селиверстовой Галине Ивановне 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., в том числе жилой -20,2 кв.м.
Взыскать с Воротниковой Галины Андреевны, Воротникова Дмитрия Николаевича, Горбачевой Натальи Николаевны в пользу Селиверстовой Галины Ивановны, с каждого из них, в возврат госпошлины по 857 рублей 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Судья Белоярского
районного суда: А.Г. Вострецова
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 19 июля 2010 года.