РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,
при секретаре Мусиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Раисы Викторовны к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области о признании права на получение досрочной трудовой пенсии, включении в педагогический стаж периодов работы, обязании назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Александрова Р.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области о признании права на получение досрочной трудовой пенсии, включении в педагогический стаж периодов работы, обязании назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих исковых требований указала, что она проработала свыше 25 лет в образовательных учреждениях на педагогических должностях. <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе за назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии ей было отказано, так как в требуемый для этого стаж -25 лет, не были включены периоды ее работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в СШ <номер> Джетыгаринского гороно, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в СШ <номер> Джетыгаринского гороно, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- периоды отпусков по уходу за ребенком, с <дата> по <дата>- периоды работы на неполную ставку; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в ЗМОУ «Центр образования», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в ЗМОУ «Центр образования». Оставшиеся периоды ее работы, подлежащие зачету в специальный трудовой стаж, составляли по мнению ответчика, 11 лет 09 месяцев 29 дней. Дополнением в решение об отказе в назначении пенсии от <дата> Управлением Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области ранее не включенные периоды работы в специальный трудовой стаж уже были зачтены, кроме периодов с <дата> по <дата> и составляли 24 года 8 месяцев 23 дня. Считает, что период с <дата> по <дата> (2 месяца 28 дней) не включен в стаж для назначения досрочной пенсии незаконно. С учетом данных периодов она имела педагогический стаж, требуемый для назначения пенсии свыше 25 лет, на <дата>. Просит признать ее право на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», обязать ответчика включить в стаж, требуемый для назначения пенсии, периоды ее работы с <дата> по <дата>, обязать ответчика назначить и выплатить ей пенсию с момента обретения права на нее, с <дата>.
В судебном заседании истица Александрова Р.В. и ее представитель <ФИО>6, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.76), исковые требования уточнили. Поскольку решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе в назначении пенсии истице отказано, так как в требуемый для этого стаж 25 лет не были включены периоды работы истицы: с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в СШ <номер> Джетыгаринского гороно; с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в СШ <номер> Джетыгаринского гороно; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>-периоды работы на неполную ставку; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в ЗМОУ «Центр образования»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в ЗМОУ «Центр образования». Оставшиеся периоды ее работы, подлежащие зачету в специальный трудовой стаж. Составляли по мнению Пенсионного фонда в Белоярском районе свердловской области, 11 лет 09 месяцев 29 дней. И могли быть зачтены в специальный трудовой стаж при условии предоставления недостающих документов- справок о заключении, расторжении браков и смены фамилии (Соловьенко-Бекк-Александрова): с <дата> по <дата>-учителем начальных классов средней школы <номер> Рудненского гороно; с <дата> по <дата>-учителем начальных классов средней школы <номер> Кустанайского гороно; с <дата> по <дата> учителем начальных классов средней школы <номер> Кустанайского гороно; с <дата> по <дата> учителем начальных классов средней школы <номер>; с <дата> по <дата>-воспитателем группы продленного дня общеобразовательной средней школы; с <дата> по <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>-учителем начальных классов, общеобразовательной средней школы; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>-учителем начальных классов Заречного муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <номер>»; с <дата> по <дата>-учителем начальных классов муниципального общеобразовательного учреждения «Белоярская средняя общеобразовательная школа <номер>». Дополнением в решение об отказе в назначении пенсии от <дата> Управлением Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области ранее не включенные периоды работы в специальный трудовой стаж при повторном рассмотрении могли быть зачтены при предоставлении вышеуказанных справок, кроме периода с <дата> по <дата> и составляли 24 года 08 месяцев 23 дня. При рассмотрении дела в суде <дата> представителем Управления пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области внесено уточнение о стаже на соответствующих видах работ с учетом данных периодов-24 года 08 мес. 13 дней. Основной причиной для отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии послужило то, что форма представленных ею справок о заключении, расторжении браков и смены фамилии не устроила Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области. Ответа на запрос, направленный УПФ РФ в Белоярском районе Свердловской области, из Казахстана не поступило. В суд данные справки ею были представлены, из них следует, что с фамилии Александрова первоначально была оставлена прежняя фамилия -Александрова. Более 25 лет она работала и работает на соответствующей должности в учреждении для детей, реализующем образовательные программы и обеспечивающие обучение и воспитание детей, имеет необходимый стаж педагогической работы для получения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. С учетом периодов ее работы, за вычетом периодов работы без сохранения заработной платы, она имела педагогический стаж свыше 25 лет на <дата>. Просит признать ее право на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать ответчика -Управление Пенсионного Фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области включить в стаж, требуемый для назначения пенсии, периоды ее работы с <дата> по <дата> -учителем начальных классов средней школы <номер> Рудненского гороно; с <дата> по <дата>- учителем начальных классов средней школы <номер> Кустанайского гороно, с <дата> по <дата> -учителем средней школы <номер> Кустанайского гороно, с <дата> по <дата> учителем начальных классов средней школы <номер>; с <дата> по <дата> воспитателем групп продленного дня общеобразовательной средней школы, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов общеобразовательной средней школы, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов Заречного муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <номер>»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - учителем начальных классов в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Белоярская средняя школа <номер>»; с <дата> по <дата>- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в средней школе <номер> Джетыгаринского гороно, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов с средней школе <номер>, с <дата> по <дата>- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов в Заречном муниципальном образовательном учреждении «Центр образования», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> -учителем начальных классов в Заречном муниципальном образовательном учреждении «Центр образования», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов в Заречном муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа <номер>»; обязать ответчика назначить и выплатить ей пенсию с момента возникновения права на нее- с <дата>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что необходимые справки о сменах фамилии в связи с вступлением в браки и расторжением браков, она получила в Казахстане, представила их ответчику при обращении с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Справки были получены в одном и том же месте-архиве отдела ЗАГС управления юстиции <адрес>, заверены подписью одного и того же работника -начальника отдела управления юстиции <адрес> и одной и той же печатью. Печать на одной из справок переведена с казахского языка на русский, перевод выполнен переводчиком, идентичность перевода подтверждена переводчиком, подпись которого засвидетельствована нотариусом Свердловской области, нотариального округа р.п. Белоярский и Белоярский район. Нотариус пояснила ей, что поскольку оттиски печатей на всех справках идентичны, достаточно перевода текста печати на одной справке. Сначала эти справки у нее приняли. Затем при очередном ее обращении в Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области в грубой форме сообщила, что справки оформлены неверно, в них отсутствует оттиск углового штампа и перевод печатей, заверенный нотариально. При этом начальник Управления пенсионного фонда перечеркнула шариковой ручкой правый угол каждой справки, которые она с трудом собрала в Казахстане, и предложила ей вновь собрать справки, либо перевести текст печати на каждой из справок, заверив перевод нотариально. Поскольку справки испорчены перечеркиванием, совершенным начальником Управления пенсионного фонда Российской Федерации, она лишена возможности надлежащим образом заверить нотариально перевод печатей на каждой справке. Кроме того, считает, что данное требование является незаконным, поскольку все справки были получены ею в одном месте, нас всех справках имеются оттиски одной и той же печати. Кроме того, она не имеет финансовой возможности вновь поехать в Казахстан и собрать все справки заново. Просит удовлетворить ее требования с учетом информации, содержащейся в собранных ею и представленных ответчику справок об изменении ею фамилий. Кроме того, уточнила, что она полагает, что на <дата> - на день вынесения первого решения об отказе в назначении ей пенсии у нее имелся педагогический стаж 24 года 08 мес. 13 дней. Учитывая, что она по вине ответчика, приведшего в негодность справки, подтверждающие перемену ею фамилии, лишена возможности вновь обратиться к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по старости досрочно по правилам п.п. 19п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», кроме того, учитывая, что дополнительное решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии вынесено <дата>, а право на назначение досрочной трудовой пенсии у нее возникает лишь с <дата>, она просит обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее, т.е. с <дата>.
Представитель ответчика <ФИО>7, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, исковые требования не признала, суду пояснила, что <дата> Александровой Р.В. были представлены в Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе документы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ право на пенсию независимо от возраста предоставлено лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Согласно п.2 ст. 27 списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. рассмотрев документы Александровой Р.В., представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. УПФ было вынесено решение от <дата> <номер>, и в дальнейшем дополнительное решение <номер> от <дата>. в котором определен стаж застрахованного лица равный 24 годам 08 месяцам 23 дням. Периодов работы, которые приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ не имеется, так как заявительницей Александровой Р.В. не были представлены необходимые документы для установления пенсии в соответствии с перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Министерства труда России и Пенсионного фонда РФ 16/19 от <дата>. Заявительница не представила справки о заключении брака с <ФИО>1, <ФИО>2 и Александровым. Александрова располагала данными справками, которые были заверены печатью иностранного государства, также не содержали даты выдачи. Указанные документы должны были быть оформлены в соответствии с пунктом 17 Указания Министерства социальной защиты населения от <дата> <номер>-У, т.е. документы, оформленные на иностранных языках, могут быть приняты при назначении пенсии при условии их перевода на русский язык, если верность перевода (подлинность подписи переводчика) засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации. Поэтому истице было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ 25 лет, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Также пояснила, что истице неоднократно направлялись письма с сообщением о том, что ей необходимо срочно подойти напрем в УПФ РФ по поводу назначения досрочной трудовой пенсии по старости, истица не являлась. Просит суд в иске Александровой Р.В. отказать.
Представитель 3-его лица Управления образования Администрации Белоярского городского округа <ФИО>8, просил исковые требования Александровой Р.В. удовлетворить. Суду пояснил, что пакет документов представлен истицей в полном объеме, запрашиваемые документы оформлены учреждениями Российской Федерации и республики Казахстан в соответствии с требованиями к оформлению документации данных государств.
Суд, выслушав мнения сторон по делу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
<дата> истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Белоярском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии (л.д.99-102).
Решением ответчика <номер> от <дата>, дополнением в решение об отказе в назначении пенсии <номер> от <дата> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 статьи 27 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истице отказано в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ 25 лет, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 статьи 27 ФЗ от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом с учетом дополнения в решение <номер> от <дата> истице зачтены в стаж на соответствующих работ все периоды ее работы, а также периоды нахождения истицы в отпусках по уходу за детьми до 1,5 лет до <дата>, которые указаны истицей в сковом заявлении, однако, стаж на соответствующих видах работ с учетом данных периодов составляет на <дата> 24 года 08 мес. 23 дня. Также указано, что периоды работы не были зачтены в стаж на соответствующих видах работ при вынесении решения об отказе, но при повторном рассмотрении и при условии предоставления справок о заключении брака с <ФИО>1, <ФИО>2 и Александровым могут быть приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ.
Таким образом, ответчиком не оспаривается осуществление педагогической деятельности истицей и наличие на <дата> у истицы педагогического стажа 24 года 08 мес. 23 дней.
В судебном заседании представитель ответчика уточнила, что педагогический стаж истицы на <дата> составлял 24 года 08 мес. 13 дней. Истица согласилась с данным утверждением.
Кроме того, факт осуществления истицей педагогической деятельности в указанные периоды работы: с <дата> по <дата> -учителем начальных классов средней школы <номер> Рудненского гороно; с <дата> по <дата>- учителем начальных классов средней школы <номер> Кустанайского гороно, с <дата> по <дата> -учителем средней школы <номер> Кустанайского гороно, с <дата> по <дата> учителем начальных классов средней школы <номер>; с <дата> по <дата> воспитателем групп продленного дня общеобразовательной средней школы, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов общеобразовательной средней школы, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов Заречного муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <номер>»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - учителем начальных классов в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Белоярская средняя школа <номер>»; с <дата> по <дата>- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в средней школе <номер> Джетыгаринского гороно, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов с средней школе <номер>, с <дата> по <дата>- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов в Заречном муниципальном образовательном учреждении «Центр образования», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> -учителем начальных классов в Заречном муниципальном образовательном учреждении «Центр образования», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов в Заречном муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа <номер>» подтверждается совокупностью документов, имеющихся в материалах пенсионного дела: копией трудовой книжкой истицы в копии (л.д. 43-48), архивной справкой Рудненского городского госархива (л.д.49), архивной справкой ГУ «Управление архивов и документации Акимата «Костанайской области»ГУ «Государственный архив <адрес>» (л.д.50), архивной справкой филиала государственного учреждения»Государственный архив <адрес>» (л.д.51-54), актом <номер> проверки документов, подтверждающих стаж работы (л.д. 55-56), справкой о реорганизации муниципального органа управления образованием городского округа Заречный(л.д.57), уточняющей справкой Заречного муниципального общеобразовательного учреждения(л.д.58-59), архивной справкой Архивного отдела Администрации городского округа <адрес> (л.д.60), уточняющей справкой Муниципального общеобразовательного учреждения «Белоярская средняя общеобразовательная школа <номер>»(л.д.62-63).
Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.
Кроме того, судом исследованы следующие справки: 1) Справка, выданная начальником отдела управления юстиции <адрес>, о том, что в архиве отдела ЗАГС управления юстиции <адрес> имеется актовая запись о заключении брака <номер> от <дата> по Чайковскому сельскому совету <адрес> на супругов: <ФИО>1 и Александрову (Соловьенко-после заключения брака) Раису Викторовну, брак расторгнут Житикаринским отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись <номер> от <дата>. (л.д.25). Справка заверена подписью и печатью. Печать переведена с казахского языка на русский язык переводчиком <ФИО>9, подтвердившей идентичность перевода, подлинность подписи переводчика засвидетельствована нотариусом Дубовицкой Г.М. (л.д.22) 2) Справка о том, что в архиве отдела ЗАГС управления юстиции <адрес> имеется актовая запись о заключении брака <номер> от <дата> по отделу ЗАГС <адрес> на супругов: <ФИО>2 и <ФИО>1 (Бекк-после заключения брака) Раису Викторовну. Брак расторгнут Житикаринском отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись <номер> от <дата>. Справка заверена подписью того же должностного лица и печатью того же органа, что и справка о браке <ФИО>1 и Александровой (Соловьенко) Р.В. (л.д.26).3) Справка о том, что в архиве отдела ЗАГС управления юстиции <адрес> имеется актовая запись о расторжении брака <номер> от <дата> по отделу ЗАГС <адрес> между <ФИО>2 и <ФИО>3 Справка заверена подписью того же должностного лица и печатью того же органа, что и справка о браке <ФИО>1 и Александровой (Соловьенко) Р.В. (л.д.24). 4) Справка о том, что службой ЗАГС управления юстиции <адрес> зарегистрирована перемена фамилии <ФИО>3 на фамилию Александрова. Запись акта о перемене фамилии <номер> от <дата>.. Справка заверена подписью того же должностного лица и печатью того же органа, что и справка о браке <ФИО>1 и Александровой (Соловьенко) Р.В.
Не доверять содержанию данных справок у суда оснований не имеется. Так, все справки заверены одним и тем же лицом- начальником отдела управления юстиции <адрес>, и печатью одного и того же органа- Министерства юстиции <адрес> юстиции <адрес> Управления юстиции <адрес> Службой ЗАГС, что подтверждается переводом печати, осуществленной переводчиком с казахского языка на русский (л.д.22). Подпись переводчика засвидетельствована нотариусом в установленном порядке.
Действительно, в углах справок на л.д. 24, 25, 26 имеются зачеркивания, выполненные шариковой ручкой.
В справках отсутствует дата выдачи справок. Однако, содержание справок соответствует пояснениям истицы, содержанию иных документов, исследованных судом.
Так, в трудовой книжке Александровой Р.В. имеется отметка о том, что следует считать <ФИО>2 по фамилии Александрова на основании свидетельства о расторжении брака 1-ФЛ <номер>. Запись заверена подписью инспектора отдела кадров и удостоверена печатью организации, произведшей данную запись. (л.д.43). Наличие данной записи подтверждает принадлежность трудовой книжки истице Александровой Р.В.
Кроме того, в архивной выписке №А-01 от13.07.2009 года из приказа по Джетыгаринскому городскому отделу народного образования <адрес> <номер> от <дата> имеется выписка о том, что <ФИО>11-учительницу начальных классов сш <номер> считать по фамилии <ФИО>2 на основании свидетельства о браке 1-ФЛ <номер> от <дата>; (л.д.53).
Не доверять содержанию данных документов у суда оснований не имеется. Указанные документы приняты ответчиком, содержание документов использовано ответчиком при рассмотрении вопроса о назначении пенсии Александровой Р.В.
Суд не соглашается с мнением ответчика о том, что Александрова Р.В. не представила в ГУ УПФ РФ в Белоярском районе Свердловской области справки о заключении брака с <ФИО>1, <ФИО>2 и изменении фамилии на Александрову.
Как видно из копии заявления Александровой Р.В. о назначении ей досрочной трудовой пенсии (л.д.99-102), Александровой Р.В. предложено представить дополнительно выписки с регистрации брака в <ФИО>1, <ФИО>2 и Александровой. В заявлении Александровой Р.В. о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости также указано, что <дата> истица была на приеме, ей вернули 5 справок на дооформление (перевод печати, даты), справки Казахстана, а также вернули 3 справки ЗАГСа- перевод печатей.
Данной записью подтверждается объяснение истицы о том, что ею своевременно были представлены ответчику необходимые справки из ЗАГСа, полученные ею в Казахстане, которые затем были возвращены ей.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля <ФИО>12, который пояснил, что работает в Белоярской средней общеобразовательной школе <номер> учителем начальных классов, вместе с Александровой Р.В. обращался в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ему известно от Александровой Р.В., что у нее возникли проблемы со справками о заключении браков, которые ей вернули для осуществления перевода печати.
Суд приходит к выводу о том, что истица своевременно представила суду сведения, подтверждающие изменение ею фамилии с Александровой на <ФИО>1, <ФИО>1 на <ФИО>2, а затем с <ФИО>2 на Александрову.
Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ (в редакции от <дата>) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста…
Педагогическая деятельность истицы не оспаривается ответчиком, подтверждена записями в трудовой книжке, уточняющими справками.
В силу ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаев не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть пенсии).
Судом установлено, что на момент обращения истицы с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости <дата> у нее отсутствовал необходимый педагогический стаж 25 лет, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости.
Судом исследована уточняющая справка <номер> от <дата>, выданная Муниципальным общеобразователньым учреждением «Белоярская средняя общеобразовательная школа <номер>», из которой следует, что Александрова Р.В. работает в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Белоярская средняя общеобразовательная школа <номер>» с <дата> по настоящее время учителем начальных классов, выполняет педагогическую нагрузку, установленную за ставку заработной платы, сведений о переводе на другие работы, курсах повышения квалификации с отрывом от производства за время работы не имеется.
На <дата> у истицы имелся необходимый для назначения ей досрочной трудовой пенсии педагогический стаж не менее 25 лет (24 г.08 мес. 13 дней + 0 лет 03 мес. 17 дней - период с <дата> по <дата> включительно = 25 лет.
Следовательно, с <дата> у истицы возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Дополнение в решение <номер> от <дата> ответчиком внесено <дата>,т.е. после возникновения у истицы права на назначение ей досрочной трудовой пенсии.
Кроме того, ответчиком неправомерно не были приняты представленные истицей Александровой Р.В. справки о заключении браков, изменении ею фамилий, кроме того, ответчиком данные справки были почерканы, приведены в негодность для последующего перевода печатей по требованию ответчика и в таком виде не могли быть вновь представлены ответчику, а сбор новых справок потребовал бы значительных материальных и временных затрат, поскольку органы ЗАГСа, из которых требовалось представить справки, находятся в другом государстве.
Поэтому исковые требования истицы о признании права на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ»О трудовых пенсиях в РФ», об обязании ответчика включить в педагогический стаж Александровой Раисы Викторовны, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с <дата> по <дата> -учителем начальных классов средней школы <номер> Рудненского гороно; с <дата> по <дата>- учителем начальных классов средней школы <номер> Кустанайского гороно, с <дата> по <дата> -учителем средней школы <номер> Кустанайского гороно, с <дата> по <дата> учителем начальных классов средней школы <номер>; с <дата> по <дата> воспитателем групп продленного дня общеобразовательной средней школы, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов общеобразовательной средней школы, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов Заречного муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <номер>»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - учителем начальных классов в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Белоярская средняя школа <номер>»; с <дата> по <дата>- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в средней школе <номер> Джетыгаринского гороно, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов с средней школе <номер>, с <дата> по <дата>- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов в Заречном муниципальном образовательном учреждении «Центр образования», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> -учителем начальных классов в Заречном муниципальном образовательном учреждении «Центр образования», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов в Заречном муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа <номер>»; обязании ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области назначить и выплачивать Александровой Раисе Викторовне пенсию по старости досрочно с <дата> следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Александровой Раисы Викторовны удовлетворить.
Признать за Александровой Раисой Викторовной право на получение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области включить в педагогический стаж Александровой Раисы Викторовны, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы: с <дата> по <дата> -учителем начальных классов средней школы <номер> Рудненского гороно; с <дата> по <дата>- учителем начальных классов средней школы <номер> Кустанайского гороно, с <дата> по <дата> -учителем средней школы <номер> Кустанайского гороно, с <дата> по <дата> учителем начальных классов средней школы <номер>; с <дата> по <дата> воспитателем групп продленного дня общеобразовательной средней школы, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов общеобразовательной средней школы, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов Заречного муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <номер>»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - учителем начальных классов в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Белоярская средняя школа <номер>»; с <дата> по <дата>- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в средней школе <номер> Джетыгаринского гороно, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов с средней школе <номер>, с <дата> по <дата>- отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов в Заречном муниципальном образовательном учреждении «Центр образования», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> -учителем начальных классов в Заречном муниципальном образовательном учреждении «Центр образования», с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- учителем начальных классов в Заречном муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа <номер>».
Обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области назначить и выплачивать Александровой Раисе Викторовне пенсию по старости досрочно с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения (решения суда в окончательной форме).
Председательствующий: А.Г. Вострецова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 24 мая 2010 года.