Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2010 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиглазовой Ларисы Эммануиловны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Белоярского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Спиглазова Л.Э. обратилась в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом Белоярского городского округа, с требованиями об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что <дата> н. умерла ее мать- <ФИО>2. При жизни <ФИО>2 на основании Свидетельства о праве собственности на землю от <дата> за номером 536 принадлежал земельный участок, общей площадью 500 кв.м. расположенный в <адрес>. Разрешенное использование земельного участка - ведение личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке личное подсобное хозяйство вели <ФИО>2, ее муж и отец истца - Э.И. и Спиглазова Л.Э. <дата> умер отец истца- <ФИО>4 После смерти <ФИО>2 истец фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти в виде указанного земельного участка: с <дата> вела личное подсобное хозяйство, приняла все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производила за свой счет все необходимые расходы на содержание земельного участка, в частности выполнила работы по обновлению покосившегося забора, оплатила долги за электроэнергию. Заключила с филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» договор на выполнение землеустроительных работ, включающих в себя изготовление землеустроительного дела, подготовку проекта границ земельного участка и составление описания земельного участка для государственного кадастра. На основании распоряжения начальника Режековской сельской Управы <номер> от <дата> уточнен почтовый адрес земельному участку <данные изъяты>- <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в законный шестимесячный срок не обращалась. Просит суд установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери-<ФИО>2 в виде земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за ней единоличное право собственности на указанное наследственное имущество в связи с тем, что других наследников после смерти <ФИО>2 нет.
В судебное заседание истец - Спиглазова Л.Э. и ее представитель- <ФИО>5, действующая на основании доверенности <номер> от <дата> не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования и уточнения к ним поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить, суду доверяют.
Ответчик-Комитет по управлению муниципальным имуществом Белоярского городского округа - в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на имя суда указал, что возражений против удовлетворения исковых требований Спиглазовой не имеет, дело по ее иску просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
3-е лицо - Территориальный отдел № 12 управления Роснедвижимости по Свердловской области - в судебное заседание также своего представителя не направили, были извещены надлежащим образом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, отзыв на исковые требования Спиглазовой суду не предоставили.
3-е лицо - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области в судебное заседание также своего представителя не направили, были извещены надлежащим образом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, отзыв на исковые требования Спиглазовой суду не предоставили.
3-е лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Свердловской области в судебное заседание также своего представителя не направили, были извещены надлежащим образом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, отзыв на исковые требования Спиглазовой суду не предоставили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие ответчика и третьих лиц на основании имеющихся материалов дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Спиглазовой требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец - Спиглазова Л.Э. является дочерью <ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о рождении <номер> от <дата>
Спиглазова Л.Э. изменила фамилию «Лыжина» в результате зарегистрированного брака, что подтверждается копией свидетельства о браке <номер> от <дата>
<ФИО>2 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> от <дата>.
На основании Свидетельства <номер> на право собственности на землю и Плана земельного участка, приложенного к нему, <ФИО>2 решением Режековского сельсовета от <дата> <номер> предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,05 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.
Распоряжением Режиковской сельской Управы <номер> от <дата> почтовый адрес земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего <ФИО>2 был изменен на <адрес>
Как следует из свидетельства о смерти муж наследодателя - <ФИО>4 умер <дата>
Спиглазова Л.Э.является наследником первой очереди умершей <ФИО>2 по закону. Других наследников по закону, согласно заявлению истца и имеющихся материалов гражданского дела не имеется. Поскольку истец является дочерью умершей <дата> <ФИО>2, в силу ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ она является ее наследником и имеет право наследовать имущество, оставшееся после ее смерти.
Поскольку Спиглазова, начиная с <дата> вела личное подсобное хозяйство, приняла все необходимые меры для сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производила за свой счет все необходимые расходы на содержание земельного участка, в частности выполнила работы по обновлению покосившегося забора, оплатила долги за электроэнергию, в силу ч.3 ст.1153 ГК РФ можно сделать вывод, что она фактически приняла оставшееся после смерти матери- <ФИО>2 наследство в виде земельного участка общей площадью-500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что Спиглазовой Ларисе Эммануиловне следует установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери <ФИО>2 в виде земельного участка общей площадью-500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем заявленные требования Спиглазовой об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанное имущество следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Спиглазовой Ларисы Эммануиловны удовлетворить.
Установить Спиглазовой Ларисе Эммануиловне факт принятия наследства после смерти <ФИО>2, наступившей <дата> в виде земельного участка общей площадью-500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Спиглазовой Ларисой Эммануиловной единоличное право собственности на земельный участок общей площадью-500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Д. Филистеева.