ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кочуговой Галины Васильевны к Паршенкову Вячеславу Эдуардовичу, Паршенковой Ирине Валерьевнео признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Кочугова обратилась в суд с исковым требованием признать Паршенкова В.Э. и Паршенковой И.В. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Позднее в ходе судебного разбирательства Кочугова изменила свои требования на признание вышеуказанных лиц не приобретшими права пользования указанным жилым помещением.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что в <дата> Паршенкова обратилась к Кочуговой с просьбой зарегистрировать ее и ее сына, Паршенкова В.Э. по месту жительства в принадлежащей Кочуговой квартире по вышеуказанному адресу. Вместе с тем, фактически Паршенковы никогда не вселялись в квартиру Кочуговой, не проживали в ней и коммунальных услуг не оплачивали. Удовлетворение заявленных требований Кочуговой необходимо для снятия Паршенковых с регистрационного учета по месту жительства в своей квартире, за счет чего ей будут снижены коммунальные платежи.
В судебном заседании Кочугова поддержала заявленный иск о признании Паршенковых не приобретшими права пользования принадлежащим ей жилого помещения, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что Паршенковы никогда не вселялись в ее квартиру, своих вещей к ней в указанную квартиру не завозили.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Паршенковы в суд не явились, о причинах своей неявки не уведомили.
Учитывая наличие данных об извещении ответчиков и отсутствие сведений о причинах его отсутствия, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлена указанным Кодексом.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.19), Кочугова Г.В. является собственником спорного жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.
Реализуя вышеуказанные правомочия собственника, Кочугова зарегистрировала по месту своего жительства Паршенкову И.В. и Паршенкова В.Э.
Вместе с тем, один лишь акт регистрации по месту жительства по смыслу действующего жилищного законодательства не является основанием приобретения права пользования данным жилым помещением, т.к. для приобретения этого права необходимо фактическое вселение гражданина в то жилое помещение, в котором он зарегистрирован.
Данный вывод суда основан на аналогии закона, примененного согласно ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ по договору социального найма, а данный договор подлежит изменению в случае вселения в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя в части необходимости указания в договоре нового члена семьи нанимателя. Который, как следует из ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, имеет равные с нанимателем жилого помещения права и обязанности, в том числе, и право пользования.
В подтверждение заявленного требования Кочуговой представлены квитанции об оплате квартплаты и коммунальных услуг.
Кроме того, по данным службы судебных приставов Белоярского районного отдела УФССП по СО местом жительства Паршенковой И.В. является <адрес>. Эти данные установлены в ходе исполнительного производства возбужденного в отношении Паршенкова В.Э., с которого взыскивается уголовный штраф, назначенный по приговору Белоярского районного суда от <дата>.
В указанном приговоре местом жительства осужденного Паршенкова В.Э. является <адрес>
Таким образом, проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что Паршенковы с момента их регистрации не вселялись в жилое помещение, принадлежащее Кочуговой, а следовательно не приобрели право пользования, принадлежащим ей жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кочуговой Галины Васильевны о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Паршенкова Вячеслава Эдуардовича и Паршенкову Ирину Валерьевну не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Д. Филистеева