РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2010 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Филистеева Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Букатиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Фирсовой Ирины Юрьевны к Корохову Олегу Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Фирсова обратилась в суд с требованием взыскать с Корохова О.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей.
В обоснование заявленного требования Фирсова указала, что <дата> Корохов взял у нее в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей. По истечении тридцати дней со дня предъявления Фирсовой Корохову требования о возврате вышеуказанной денежной суммы, деньги возвращены не были, в связи с чем, Фирсова обратилась в суд.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Фирсова в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Корохов в суд не явился, предоставив отзыв, согласно которого иск Фирсовой он признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ознакомившись с ходатайством истца и отзывом Корохова, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа, а в случаях, если соответствующим договором данный срок не определен, то сумма займа должна быть возвращена заемщиков в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Единственным документом, подтверждающим факт наличия между Фирсовой и Короховым договорных правоотношений по поводу займа денежной суммы, является расписка о том, что Корохов взял у Фирсовой денежную сумму в размере 200 000 рублей.
Учитывая, что подлинность данной расписки не оспаривается, суд принимает признание Короховым иска Фирсовой, поскольку данное признание не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В силу положения, предусмотренного ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В своем иске Фирсова просит взыскать с Корохова в ее пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 20 000 рублей.
Данное ходатайство Фирсова обосновывает тем, что указанная сумма ей была уплачена по договору оказания юридических услуг, заключенного с ООО «<данные изъяты>», предметом которого является представление интересов Фирсовой в суде общей юрисдикции по иску к Корохову о взыскании задолженности.
Оплата данных услуг подтверждена квитанцией об уплате Фирсовой суммы в размере 20 000 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», указанный в договоре.
Вместе с тем, суд не считает сумму, заявленную Фирсовой для возмещения ей расходов по оплате услуг представителей, соответствующей требованиям разумности, поскольку, исходя из материалов дела, работа назначенного Фирсовой представителя <ФИО>4 по настоящему делу сводится лишь к составлению искового заявления. Участие данного представителя в судебных заседаниях, материалами дела не подтверждается.
Исходя из содержания иска, подготовленного Фирсовой представителем <ФИО>4, а также категории дела, объема приложенных к иску доказательств, требованиям разумности соответствует сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Так в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска Фирсовой была уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей. Данная сумма государственной пошлины подлежит возмещению Короховым.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фирсовой Ирины Юрьевны о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Корохова Олега Викторовича в пользу Фирсовой Ирины Юрьевны:
- денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек;
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в сумме 3 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Д. Филистеева